Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu jer advokat-punomoćnik nije u ostavljenom roku otklonio nedostatke. Žalba nije sadržala neophodne podatke o podnosiocima, razloge žalbe, niti je dostavljeno punomoćje, što je onemogućilo dalje postupanje Suda po podnesku.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-1734/2009
12.11.2009.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Dragice Tufegdžić iz Valjeva i Zorana Kušakovića iz sela Kozlić, opština Valjevo, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 12. novembra 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Dragice Tufegdžić i Zorana Kušakovića izjavljena protiv presude Okružnog suda u Valjevu Gž. 805/09 od 6. avgusta 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ivan Milosavljević, advokat iz Valjeva, je podneo Ustavnom sudu 17. septembra 2009. godine ustavnu žalbu u ime Dragice Tufegdžić iz Valjeva i Zorana Kušakovića iz sela Kozlić, opština Valjevo, protiv presude Okružnog suda u Valjevu Gž. 805/09 od 6. avgusta 2009. godine, zbog povrede prava na jednaku zaštitu prava iz člana 36. stav 1. Ustava Republike Srbije i slobode kretanja iz člana 39. Ustava.
2. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve podatke propisane odredbama člana 83 stav 2. i člana 85. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07). Naime, ustavna žalba ne sadrži podatke o jedinstvenom matičnom broju podnosilaca ustavne žalbe, niti razloge žalbe i navode u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje Ustavom zajemčenih prava. Takođe, uz ustavnu žalbu nije dostavljeno punomoćje za njeno izjavljivanje.
Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. Poslovnika o radu Ustavnog suda ("Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08), dopisom od 25. septembra 2009. godine, obavestio advokata Ivana Milosavljevića o nedostacima koji sprečavaju postupanje Suda po podnetoj žalbi i zatražio da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, dostavi uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu u kojoj će navesti sve nedostajuće podatke i uz koju će priložiti punomoćje. Istim dopisom je upozoren da će ustavna žalba biti odbačena, ukoliko u ostavljenom roku ne otkloni nedostatke koji onemogućavaju postupanje Suda po ustavnoj žalbi.
3. Advokat Ivan Milosavljević je 12. oktobra dostavio Ustavnom sudu podnesak u kome navodi da se iz dopisa Ustavnog suda ne može zaključiti o kojoj se stranci ili strankama radi, te je tražio od Ustavnog suda da ga o tome obavesti.
Vođenje evidencije o strankama koje zastupaju punomoćnici - advokati predstavlja isključivi zadatak advokata, a neoznačavanje stranke u dopisu Ustavnog suda ne predstavlja prepreku advokatu za ostvarivanje navedenog zadatka, jer se označavanjem broja predmeta pod kojim je zavedena ustavna žalba omogućava punomoćnicima i strankama da se informišu o činjenicama i podacima vezanim za određeni predmet.
4. Kako advokat koji je u ime podnosilaca izjavio ustavnu žalbu nije postupio po nalogu Ustavnog suda u ostavljenom roku, kojim je traženo da ustavnu žalbu uredi i dopuni, Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Suda.
5. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti