Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe zbog neodstranjivanja nedostataka

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu Slobodana Stanojevića jer podnosilac, ni nakon naloga Suda, nije uredio podnesak. Žalba nije sadržala obavezne elemente, kao što su precizno navedeno povređeno pravo, ustavnopravni razlozi i jasan zahtev, što je onemogućilo postupanje.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Slobodana Stanojevića iz Markovca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 17. decembra 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Slobodana Stanojevića izjavljena protiv presude Okružnog suda u Smederevu Kv. 154/09 od 6. jula 2009. godine i presude Vrhovnog suda Srbije Kž. 2232/09 od 26. avgusta 2009. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

1. Slobodan Stanojević iz Markovca, na izdržavanju kazne zatvora u Kazneno popravnom zavodu Požarevac, podneo je Ustavnom sudu 17. septembra 2009. godine ustavnu žalbu protiv presude Okružnog suda u Smederevu Kv. 154/09 od 6. jula 2009. godine i presude Vrhovnog suda Srbije Kž. 2232/09 od 26. avgusta 2009. godine, zbog povrede prava i sloboda garantovanih čl. 3, 22, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 142, 145, 149, 156. i 160. Ustava Republike Srbije. Predložio je da Ustavni sud „u konkretnom slučaju zaštiti ustavnost i zakonitost pa shodno tome da donese odluku u smislu člana 171. Ustava Republike Srbije i obezbedi potpunu zaštitu ljudskih i građanskih prava građana Srbije".
Ustavni sud je, na osnovu odredaba člana 85. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) i člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda ("Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08), dopisom od 13. novembra 2009. godine naložio podnosiocu ustavne žalbe da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, uredi ustavnu žalbu i navede svoj jedinstveni matični broj, navede ljudsko ili manjinsko pravo ili slobodu zajemčenu Ustavom za koje tvrdi da mu je osporenim aktima povređeno, označi odredbu Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči, navede ustavnopravne razloge žalbe i precizne navode u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje ljudskog ili manjinskog prava ili slobode zajemčene Ustavom, navede jasno opredeljen zahtev o kome Ustavni sud treba da odluči, navede da li su iscrpljena pravna sredstva, te dostavi prepise svih akata koje osporava i druge dokaze od značaja za odlučivanje. Dopisom je podnosilac ustavne žalbe upozoren da će, ukoliko u ostavljenom roku ne dostavi tražene podatke i dokaze, Ustavni sud podnetu ustavnu žalbu odbaciti.
Postupajući po navedenom dopisu, podnosilac ustavne žalbe je 25. novembra 2009. godine Ustavnom sudu dostavio podnesak označen kao „dopuna ustavne žalbe", u kome nije postupljeno po nalogu Ustavnog suda. Naime, podnosilac ustavne žalbe je ponovo naveo veći broj članova Ustava, bez naznake povređenog ili uskraćenog prava ili slobode. Takođe, nisu navedeni ustavnopravni razlozi žalbe, niti precizni navodi u čemu se sastoji eventualna povreda ili uskraćivanje ljudskog prava ili slobode zajemčene Ustavom, kao ni jasno opredeljen zahtev o kome Ustavni sud treba da odluči.
2. Odredbom člana 170. Ustava Republike Srbije utvrđeno je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu sadržinski je identična navedenoj odredbi člana 170. Ustava.
Odredbom člana 85. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu propisani su obavezni elementi koje ustavna žalba mora da sadrži.
3. Imajući u vidu da podnosilac ustavne žalbe nije u ostavljenom roku postupio po nalogu Suda da ustavnu žalbu uredi i dopuni, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona u Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje po ustavnoj žalbi.
4. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK USTAVNOG SUDA dr Bosa Nenadić