Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu kao nedopuštenu jer podnositeljka nije iscrpela sva pravna sredstva. Iako je izjavila reviziju Vrhovnom sudu Srbije protiv drugostepene presude, taj sud još uvek nije doneo odluku, pa žalba ostaje preuranjena.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Danojle Veljović iz Novog Pazara, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 12. novembra 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Danojle Veljović izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Novom Pazaru P1. 145/09 od 15. aprila 2009. godine i presude Okružnog suda u Novom Pazaru Gž1. 924/09 od 8. septembra 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Danojla Veljović iz Novog Pazara je 22. septembra 2009. godine, preko punomoćnika Mare Popović, advokata iz Novog Pazara, Ustavnom sudu podnela ustavnu žalbu protiv presude Opštinskog suda u Novom Pazaru P1. 145/09 od 15. aprila 2009. godine i presude Okružnog suda u Novom Pazaru Gž1. 924/09 od 8. septembra 2009. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije.
2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Prema članu 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07), ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojom se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva ili je zakonom isključeno pravo na njihovu sudsku zaštitu.
Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom.
3. Ustavni sud je u sprovedenom postupku utvrdio da je podnositeljka ustavne žalbe protiv osporene presude Okružnog suda u Novom Pazaru Gž1. 924/09 od 8. septembra 2009. godine imala pravo da izjavi reviziju Vrhovnom sudu Srbije, što je u konkretnom slučaju i učinila 21. septembra 2009. godine, ali iz dostavljene dokumentacije proizlazi da Vrhovni sud Srbije nije doneo odluku po navedenom vanrednom pravnom leku. Ustavni sud konstatuje da se iscrpljenost pravnih sredstava pre podnošenja ustavne žalbe vezuje za donošenje odluke po poslednjem dozvoljenom pravnom sredstvu, a ne za samo izjavljivanje tog pravnog sredstva. Kako po reviziji još uvek nije odlučeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio kao nedopuštenu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu.
4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti