Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe Milutina Lukića

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu Milutina Lukića protiv presude Okružnog suda u Beogradu. Žalba je bila neuredna, a podnosilac, ni nakon naloga Suda, nije otklonio nedostatke koji su onemogućavali postupanje, zbog čega je žalba odbačena.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-176/2007
16.07.2009.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Stanka Milanović, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Milutina Lukića iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 16. jula 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Milutina Lukića.

O b r a z l o ž e nj e

1. Milutin Lukić iz Beograda je 10. oktobra 2007. godine Ustavnom sudu izjavio "vanredni pravni lek" protiv presude Okružnog suda u Beogradu koju je označio kao "Tž. 8065/06" od 14. juna 2006. godine, navodeći da osporena presuda nije doneta u skladu sa zakonom i da su njom povređena njegova ljudska prava. Uz ustavnu žalbu dostavljena je presuda Okružnog suda u Beogradu Gž. 8065/06 od 14. juna 2007. godine. Imajući u vidu sadržinu navedenog podneska i nadležnosti Ustavnog suda utvrđene odredbama čl. 167. i 170. Ustava, Ustavni sud je po ovom podnesku postupao kao po ustavnoj žalbi.

2. U postupku prethodnog ispitivanja ustavne žalbe utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve podatke neophodne za postupanje Suda propisane članom 85. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07), jer ne sadrži jedinstveni matični broj podnosioca ustavne žalbe, broj i datum akta protiv koga je žalba izjavljena i naziv organa koji ga je doneo, naznaku ljudskog ili manjinskog prava ili slobode zajemčene Ustavom za koje se tvrdi da je povređeno sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči, razloge žalbe i navode u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje, kao i zahtev o kome Ustavni sud treba da odluči.
Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda ("Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08), dopisom od 26. maja 2009. godine, obavestio podnosioca ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje Suda po ovoj ustavnoj žalbi i naložio da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, uredi i dopuni ustavnu žalbu na način propisan odredbama člana 85. Zakona o Ustavnom sudu. Ustavni sud je istim dopisom obavestio podnosioca ustavne žalbe da će ustavna žalba, na osnovu odredbe člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, biti odbačena, ukoliko u ostavljenom roku ne postupi po nalogu Suda.
Podnosilac ustavne žalbe je dopisom od 10. juna 2009. godine obavestio Ustavni sud da je Sudu podneo više ustavnih žalbi, da ne zna šta je predmet ustavne žalbe izjavljene 10. oktobra 2007. godine i da je početkom 2009. godine sve predmete "preformulisao i uobličio obrascu" ustavne žalbe.
Uvidom u upisnik ustavnih žalbi utvrđeno je da je podnosilac ustavne žalbe izjavio ukupno šest ustavnih žalbi, od kojih je samo jedna izjavljena 10. oktobra 2007. godine, a ostalih pet tokom 2009. godine, da je za svaku od podnetih ustavnih žalbi formiran poseban predmet, kao i da su osporeni akti u svakoj od izjavljenih ustavnih žalbi različiti.
Na osnovu iznetog, Ustavni sud je ocenio da ustavnu žalbu treba odbaciti, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer u ostavljenom roku nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda.

4. Polazeći od izloženog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe Milutina Lukića

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti