Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu Stojana Milovanovića izjavljenu protiv presuda redovnih sudova. Sud je utvrdio da se žalbom ne ukazuje na povredu ustavnih prava, već se traži preispitivanje zakonitosti sudskih odluka, za šta Ustavni sud nije nadležan.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-1766/2009
12.11.2009.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Stojana Milovanovića iz Valjeva, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 12. novembra 2009. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba Stojana Milovanovića izjavljena protiv presude Prvog opštinskog suda u Beogradu P. 6369/06 od 14. novembra 2006. godine, presude Okružnog suda u Beogradu Gž. 7401/08 od 17. septembra 2008. godine i presude Vrhovnog suda Srbije Rev. 1170/09 od 18. juna 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Stojan Milovanović iz Valjeva je 24. septembra 2009. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv presude Prvog opštinskog suda u Beogradu P. 6369/06 od 14. novembra 2006. godine, presude Okružnog suda u Beogradu Gž. 7401/08 od 17. septembra 2008. godine i presude Vrhovnog suda Srbije Rev. 1170/09 od 18. juna 2009. godine, zbog povrede prava na rad iz člana 60. Ustava Republike Srbije.
Podnosilac ustavne žalbe navodi da su osporene presude u odbijajućem delu nezakonite, iz razloga što mu je ''uskraćeno pravo na rad u inostranstvu po ugovoru koji je garantovao zaposlenje tužiocu do navršene 65 godine života''.
2. Prema odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredbom člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) propisano je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojom se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva ili je zakonom isključeno pravo na njihovu sudsku zaštitu.
3. U sprovedenom postupku Ustavni sud je utvrdio da se u ustavnoj žalbi ne navode ustavnopravni razlozi koji bi ukazivali na postojanje povrede ustavnog prava podnosioca ustavne žalbe na rad, već podnosilac od Ustavnog suda, u suštini, zahteva da kao instancioni sud ispita zakonitost osporenih presuda (u odbijajućem delu), smatrajući da je njegov tužbeni zahtev trebao da bude usvojen u celosti.
Ustavni sud konstatuje da se ustavna žalba ne može smatrati pravnim sredstvom kojim se ispituje zakonitost odluka redovnih sudova. U postupku ustavnosudske zaštite Ustavom zajemčenih ljudskih i manjinskih prava i sloboda, Ustavni sud utvrđuje samo da li je pojedinačnim aktom ili radnjom državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje došlo do povrede ili uskraćivanja ljudskih ili manjinskih prava i sloboda zajemčenih Ustavom.
U vezi s tim, Ustavni sud konstatuje da u ustavnoj žalbi nisu navedeni razlozi koji bi se mogli dovesti u vezu sa tvrdnjom podnosioca ustavne žalbe da mu je osporenim presudama suda povređeno pravo na rad iz člana 60. Ustava, jer je osporenim sudskim odlukama odlučivano o tužbenom zahtevu za naknadu štete, a ne o navedenom Ustavom zajemčenom pravu.
Imajući u vidu da se od Ustavnog suda traži da postupa kao viši sud u odnosu na Vrhovni sud Srbije, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio, jer nisu ispunjene pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka i odlučivanje.
4. Na osnovu iznetog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešeno je kao u izreci.

PREDSEDNIK USTAVNOG SUDA dr Bosa Nenadić

Slični dokumenti

• Už 1717/2009: Odbacivanje ustavne žalbe u radnom sporu zbog nepostojanja ustavnopravnih razloga
• Už 1345/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nedostatka ustavnopravnih razloga
• Už 1366/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog nenavođenja ustavnopravnih razloga i zahteva za instancionu kontrolu
• Už 658/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe koja osporava primenu materijalnog prava u radnom sporu
• Už 1815/2009: Rešenje o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenavođenja ustavnopravnih razloga
• Už 2117/2009: Odbacivanje ustavne žalbe izjavljene protiv rešenja o odbacivanju žalbe
• Už 802/2008: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe u radnom sporu