Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljivanja pravnih sredstava
Kratak pregled
Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu podnetu zbog propuštanja suda da dostavi spise tužilaštvu. Sud je utvrdio da je podnositeljka imala mogućnost da sama izjavi zahtev za zaštitu zakonitosti, čime nisu bile iscrpljene sve pravne mogućnosti.
Tekst originalne odluke
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Mirjane Janić iz Bajmoka, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 28. maja 2010. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Mirjane Janić.
O b r a z l o ž e nj e
1. Mirjana Janić iz Bajmoka je, preko punomoćnika Olivere Jovanić, advokata iz Subotice, 29. marta 2010. godine Ustavnom sudu podnela ustavnu žalbu zbog radnji ''propuštanja Opštinskog suda u Subotici u predmetu P. 1014/07 da dostavi spise Republičkom javnom tužilaštvu GT-I-2170/09 čime je onemogućeno ulaganje vanrednog pravnog leka zahteva za zaštitu zakonitosti na odluku Okružnog suda u Subotici Gž. 611/09 od 9. oktobra 2009. godine'', čime su podnositeljki ustavne žalbe, po njenom mišljenju, povređena prava iz čl. 10, 32, 35. i 36. Ustava Republike Srbije.
Podnositeljka ustavne žalbe je navela da je po prijemu drugostepene presude Okružnog suda u Subotici Gž. 611/09 od 9. oktobra 2009. godine podnela predlog Republičkom javnom tužiocu da podigne zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedene presude i da je aktom Republičkog javnog tužioca GT -I-2170/09 od 22. februara 2010. godine obaveštena da nema uslova za podizanje zahteva, jer je rok za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti istekao.
2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.
Odredbom člana 418. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'', br. 125/04 i 111/09), propisano je da ukoliko javni tužilac ne podigne zahtev za zaštitu zakonitosti u rokovima predviđenim zakonom, stranka koja je podnela predlog, ovlašćena je da u roku od 30 dana od dana prijema obaveštenja da javni tužilac neće izjaviti zahtev za zaštitu zakonitosti sama izjavi ovaj pravni lek.
3. Ustavni sud je u sprovedenom prethodnom postupku, krećući se u granicama zahteva postavljenog u ustavnoj žalbi, utvrdio da ustavna žalba ne sadrži ustavnopravne razloge koji bi ukazivali na postojanje označenih povreda prava zajemčenih Ustavom. Ovo iz razloga što je podnositeljka ustavne žalbe, nezavisno od toga što je zbog izjavljene revizije tužene, spis Opštinskog suda u Subotici dostavljen Republičkom javnom tužiocu po isteku roka u kom navedeni državni organ može da podigne zahtev za zaštitu zakonitosti, imala mogućnost da, saglasno odredbi člana 418. Zakona o parničnom postupku, u roku od 30 dana od dana prijema obaveštenja Republičkog javnog tužioca GT-I-2170/09 od 22. februara 2010. godine, sama izjavi ovaj vanredni pravni lek i na taj način zaštiti svoja eventualno povređena ili uskraćena prava.
Ocenjujući da u ustavnoj žalbi nisu navedeni razlozi koji bi opravdali tvrdnju da postoji povreda označenih ustavnih prava podnositeljke ustavne žalbe, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka i odlučivanje.
4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.
PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Bosa Nenadić
Slični dokumenti
- Už 2450/2009: Odbacivanje ustavne žalbe kao neblagovremene i zbog nepostojanja pretpostavki za postupanje
- Už 2325/2010: Odbačaj ustavne žalbe zbog neiscrpljivanja pravnih sredstava i neblagovremenosti
- Už 2010/2010: Odbačaj ustavne žalbe zbog neblagovremenosti
- Už 78/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe u izvršnom postupku
- Už 4522/2010: Nedopuštenost ustavne žalbe zbog neblagovremenosti i neodgovarajućih akata
- Už 2232/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neblagovremenosti
- Už 4601/2010: Odbacivanje neblagovremene ustavne žalbe u izvršnom postupku