Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu Miodraga Živkovića jer podnosilac nije iscrpeo sva raspoloživa pravna sredstva. Utvrđeno je da je, s obzirom na vrednost spora, podnosilac imao pravo da izjavi reviziju Vrhovnom sudu Srbije, što nije učinio.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Miodraga Živkovića iz Zaječara, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 12. novembra 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Miodraga Živkovića izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Zaječaru P. 1643/02 od 7. novembra 2006. godine i presude Okružnog suda u Zaječaru Gž. 1243/07 od 17. avgusta 2007. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Miodrag Živković iz Zaječara je 25. septembra 2009. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv presude Opštinskog suda u Zaječaru P. 1643/02 od 7. novembra 2006. godine i presude Okružnog suda u Zaječaru Gž. 1243/07 od 17. avgusta 2007. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije. U ustavnoj žalbi se navodi da je podnosilac ustavne žalbe ''iscrpeo sva pravna sredstva'' podnošenjem žalbe Okružnom sudu u Zaječaru.
2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredbom člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) propisano je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojom se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva ili je zakonom isključeno pravo na njihovu sudsku zaštitu.
Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona o Ustavnom sudu proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom.
3. Prema članu 394. stav 2. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'', broj 125/04), revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima kad se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje neke druge činidbe, ako vrednost predmeta spora pobijanog dela pravosnažne presude ne prelazi 500.000 dinara.
Ustavni sud je u sprovedenom postupku, uvidom u dostavljenu dokumentaciju, utvrdio da je podnosilac ustavne žalbe protiv osporene presude Opštinskog suda u Zaječaru P. 1643/02 od 7. novembra 2006. godine izjavio žalbu, koja je osporenom presudom Okružnog suda u u Zaječaru Gž. 1243/07 od 17. avgusta 2007. godine odbijena kao neosnovana, a prvostepena presuda je potvrđena. Imajući u vidu da vrednost premeta spora pobijanog dela pravosnažne presude, odnosno novčani iznos na koji je tuženi (ovde podnosilac ustavne žalbe) obavezan presudom Opštinskog suda u Zaječaru P. 1643/02 od 7. novembra 2006. godine, prelazi cenzus utvrđen odredbom člana 394. stav 2. Zakona o parničnom postupku, Ustavni sud je utvrdio da je podnosilac ustavne žalbe protiv drugostepene presude Okružnog suda u Zaječaru imao pravo da izjavi reviziju Vrhovnom sudu Srbije. Kako iz sadržine ustavne žalbe proizlazi da podnosilac ustavne žalbe nije izjavio reviziju, to je Ustavni sud utvrdio da pre podnošenja ustavne žalbe nisu iscrpljena sva pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom. Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje.
4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti