Odbacivanje ustavne žalbe zbog nedostatka specijalnog punomoćja advokata

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu koju je podneo advokat u ime stranaka, jer nije dostavio specijalno punomoćje za zastupanje u postupku pred Ustavnim sudom. Kako nedostatak nije otklonjen u ostavljenom roku, žalba je odbačena iz procesnih razloga.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Saše Stankovića, Gorana Cvetkovića, Ivana Ristića, Nikole Borisavljevića i Slaviše Jocića, svih iz Leskovca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 1. jula 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Saše Stankovića, Gorana Cvetkovića, Ivana Ristića, Nikole Borisavljevića i Slaviše Jocića izjavljena protiv rešenja Drugog opštinskog suda u Beogradu P. 1618/09 od 17. septembra 2009. godine i rešenja Okružnog suda u Beogradu Gž. 24658/09 od 25. novembra 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Franc Branko Butolen, advokat iz Beograda, je u ime Saše Stankovića, Gorana Cvetkovića, Ivana Ristića, Nikole Borisavljevića i Slaviše Jocića, svih iz Leskovca, podneo Ustavnom sudu 1. aprila 2010. godine ustavnu žalbu protiv rešenja Drugog opštinskog suda u Beogradu P. 1618/09 od 17. septembra 2009. godine i rešenja Okružnog suda u Beogradu Gž. 24658/09 od 25. novembra 2009. godine zbog povrede prava na pravično suđenje zajemčenog članom 32. stav 1. Ustava Republike Srbije i prava na jednaku zaštitu prava pred sudovima zajemčenog članom 36. stav 1. Ustava.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava ili slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu odredbe člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

3. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da uz ustavnu žalbu nije priloženo specijalno punomoćje za zastupanje podnosilaca ustavne žalbe saglasno članu 83. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07).

Ustavni sud je, u skladu sa odredbom člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda ("Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08), dopisom od 14. maja 2010. godine, obavestio advokata Franc Branka Butolena o nedostatku koji sprečava postupanje Ustavnog suda po ustavnoj žalbi i naložio mu da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, dostavi nedostajuće punomoćje. Upozoren je i da će, ukoliko u ostavljenom roku ne postupi po zahtevu Suda i ne otkloni nedostatak na koji mu je ukazano, ustavna žalba biti odbačena.

Uvidom u povratnicu združenu spisima predmeta utvrđeno je da je advokat Franc Branko Butolen primio dopis Ustavnog suda 17. maja 2010. godine.

4. Kako u ostavljenom roku, a ni naknadno, nije postupljeno po dopisu Ustavnog suda kojim je traženo da se dostavi specijalno punomoćje za izjavljivanje ustavne žalbe, Sud je istu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nije otklonjen nedostatak koji onemogućava vođenje postupka i odlučivanje.

Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbacivanje ustavne žalbe zbog nedostatka specijalnog punomoćja advokata

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti