Utvrđena povreda prava na imovinu zbog nemogućnosti izvršenja protiv dužnika u društvenom kapitalu

Kratak pregled

Ustavni sud usvojio je ustavnu žalbu i utvrdio povredu prava na imovinu jer podnositeljka nije mogla da naplati svoje potraživanje iz radnog odnosa u dugotrajnim izvršnim postupcima protiv dužnika sa pretežnim društvenim kapitalom. Dosuđena joj je naknada materijalne štete.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-1788/2009
25.11.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Dragomira Šušakova iz Novog Sada, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 25. novembra 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Dragomira Šušakova.

O b r a z l o ž e nj e

1. Dragomir Šušakov iz Novog Sada je 28. septembra 2009. godine podneo Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv rešenja Okružnog suda u Novom Sadu Už. 14/09 od 21. avgusta 2009. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje garantovanog odredbom člana 32. stav 1.Ustava Republike Srbije.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu odredbe člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

3. U postupku prethodnog ispitivanja ustavne žalbe utvrđeno je da uz ustavnu žalbu nisu podneti dokazi od značaja za odlučivanje, saglasno članu 85. stav 2. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07), jer podnosilac uz ustavnu žalbu nije priložio prepis rešenja Izborne komisije u Mesnoj zajednici „Šangaj“ broj 30-192/09 od 10. avgusta 2009. godine i statut Mesne zajednice „Šangaj“, na koje se pozvao u ustavnoj žalbi.

Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda („Službeni glasnik RS“, br. 24/08 i 27/08), dopisom od 18. oktobra 2010. godine obavestio podnosioca ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje ovoga suda po podnetoj ustavnoj žalbi i naložio mu da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, dostavi navedene akte, uz upozorenje da će ustavna žalba biti odbačena ukoliko u ostavljenom roku ne otkloni nedostatke koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda.

Podnosilac ustavne žalbe je 19. oktobra 2010. godine lično primio navedeni dopis Ustavnog suda, što je utvrđeno uvidom u povratnicu o prijemu preporučene pošiljke.

S obzirom na to da podnosilac ustavne žalbe nije u ostavljenom roku, a ni naknadno, postupio po nalogu da dostavi tražene akte i otkloni nedostatke koji onemogućavaju vođenje postupka, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu.

4. Polazeći od navedenog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Utvrđena povreda prava na imovinu zbog nemogućnosti izvršenja protiv dužnika u društvenom kapitalu

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti