Odbacivanje ustavne žalbe zbog neblagovremenog zahteva za priznavanje svojstva ratnog vojnog invalida

Kratak pregled

Ustavni sud odbacio je ustavnu žalbu protiv presude Upravnog suda, potvrđujući da je zahtev za priznavanje svojstva ratnog vojnog invalida pravilno odbačen kao neblagovremen. Primena zakonskog prekluzivnog roka nije bila proizvoljna niti je povredila pravo na pravično suđenje.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-1790/2010
08.07.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Zore Rodić i Dušana Rodića, oboje iz Novog Sada, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 8. jula 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Zore Rodić i Dušana Rodića izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Novom Sadu I. 1381/08 od 11. decembra 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Zora Rodić i Dušan Rodić, oboje iz Novog Sada, su 1. aprila 2010. godine, preko punomoćnika Svetlane Tekić, advokata iz Beograda, Ustavnom sudu podneli ustavnu žalbu „po predmetu I. 25/10 Osnovnog suda u Novom Sadu“, zbog „povrede odredaba parničnog postupka na koje se pazi po službenoj dužnosti u toku licitacije“.

2. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve podatke i dokaze propisane odredbama člana 85. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07), odnosno da nisu navedeni jedinstveni matični brojevi podnosilaca ustavne žalbe, da nije precizno označen pojedinačni akt koji se ustavnom žalbom osporava, da nije navedeno ljudsko ili manjinsko pravo ili sloboda zajemčena Ustavom za koje se tvrdi da je osporenim aktom povređeno ili uskraćeno sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo ili sloboda jemči, ustavnopravni razlozi na kojima se zasnivaju navodi o povredi ili uskraćivanju nekog ustavnog prava ili slobode i zahtev o kome Ustavni sud treba da odluči. Takođe, podnosioci ustavne žalbe nisu dostavili prepis akta koji se ustavnom žalbom osporava.

Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda („Službeni glasnik RS“, br. 24/08 i 27/08), dopisom od 1. juna 2010. godine, obavestio punomoćnika podnosilaca ustavne žalbe o svim nedostacima koji sprečavaju postupanje Ustavnog suda po ustavnoj žalbi i naložio mu da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, dostavi uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu, u kojoj će navesti sve nedostajuće podatke i uz koju će priložiti dokaze neophodne za vođenje postupka. Ovim dopisom punomoćnik je upozoren da će ustavna žalba biti odbačena, ukoliko se u ostavljenom roku ne otklone nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda po istoj.

Podneskom od 8. juna 2010. godine punomoćnik podnosilaca ustavne žalbe je kao osporeni pojedinačni akt označio rešenje Opštinskog suda u Novom Sadu I. 1381/08 od 11. decembra 2009. godine, kojim je odbijen predlog izvršnih dužnika, ovde podnosilaca ustavne žalbe, za odlaganje izvršenja od 10. decembra 2009. godine, a protiv koga je izjavljena žalba o kojoj još nije odlučeno; kao povređena ustavna prava navedena su prava na dostojanstvo i slobodan razvoj ličnosti iz člana 23. Ustava Republike Srbije, na život iz člana 24. Ustava, na nepovredivost fizičkog i psihičkog integriteta iz člana 25. Ustava, na jednaku zaštitu prava i na pravno sredstvo iz člana 36. Ustava i pravo na nepovredivost stana iz člana 40. Ustava; kao zahtev o kome Ustavni sud treba da odluči navedeno je – da se rešenje I. 1381/08 od 11. decembra 2009. godine „obustavi od izvršenja do pravnosnažnosti“ i da se rešenje o izvršenju Osnovnog suda u Novom Sadu Ipv.(I) 19/10 od 23. aprila 2010. godine, koje je „izvršni naslov u predmetu I. 512/10 obustavi od izvršenja“. Uz navedeni podnesak punomoćnik podnosilaca ustavne žalbe nije priložio prepise akata u pogledu kojih je postavljen izričit zahtev o kome Ustavni sud treba da odluči.

Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer u ostavljenom roku nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Suda u ovoj pravnoj stvari.

4. Na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Sud je rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbacivanje ustavne žalbe zbog neblagovremenog zahteva za priznavanje svojstva ratnog vojnog invalida

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti