Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog nedostatka ustavnopravnih razloga

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja Vrhovnog suda Srbije. Iako je podnosilac, nakon upozorenja, dopunio žalbu, ona i dalje nije sadržala ustavnopravne razloge koji bi ukazivali na povredu označenog prava na pravično suđenje.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Bogdana Matovića iz Prijepolja, na osnovu člana 167.stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 8. decembra 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Bogdana Matovića izjavljena protiv rešenja Vrhovnog suda Srbije Kž. 1508/09 od 8. jula 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Bogdan Matović iz Prijepolja je 29. septembra 2009. godine podneo Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv rešenja Vrhovnog suda Srbije Kž. 1508/09 od 8. jula 2009. godine.
2. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve podatke propisane odredbama člana 85. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07), odnosno da ne sadrži podatak o jedinstvenom matičnom broju podnosioca ustavne žalbe, naznaku ljudskog ili manjinskog prava ili slobode zajamčene Ustavom za koje se tvrdi da je povređeno sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči, razloge i navode žalbe iz čije sadržine proizlazi povreda ili uskraćivanje označenog ustavnog prava ili slobode, zahtev o kome Ustavni sud treba da odluči, kao i druge dokaze od značaja za odlučivanje.
Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda (''Službeni glasnik RS'', br. 24/08 i 27/08), dopisom od 9. oktobra 2009. godine, obavestio podnosioca o svim nedostacima koji sprečavaju postupanje Ustavnog suda po ustavnoj žalbi i naložio mu da, u roku od 15 dana po prijemu dopisa, dostavi uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu u kojoj će navesti sve nedostajuće podatke i druge dokaze neophodne za vođenje postupka. Podnosilac je ovim dopisom upozoren da će ustavna žalba biti odbačena, ukoliko se u ostavljenom roku ne otklone nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda po istoj.
Podnosilac ustavne žalbe je 22. oktobra 2009. godine dostavio podnesak u kome je navedeno da se ustavna žalba podnosi zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava, a navedeni su i razlozi zbog kojih podnosilac smatra da mu je označeno pravo povređeno osporenim rešenjem.
3. Prema odredbi člana 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredbom člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) propisano je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojom se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva ili je zakonom isključeno pravo na njihovu sudsku zaštitu.
4. Ustavni sud je na osnovu navoda iz ustavne žalbe, dopune ustavne žalbe i dokaza koji su uz žalbu priloženi, utvrdio da je predmet osporavanja ustavne žalbe rešenje Vrhovnog suda Srbije Kž. 1508/09 od 8. jula 2009. godine kojim je odbijena kao neosnovana žalba osuđenog, ovde podnosioca ustavne žalbe, izjavljena protiv rešenja Okružnog suda u Užicu Kv. 214/09 od 12. maja 2009. godine, kojim je odbačen zahtev osuđenog, ovde podnosioca ustavne žalbe, za ponavljanje postupka koji je pravnosnažno okončan presudom Vrhovnog suda Srbije Kž. 2329/03 od 18. februara 2005. godine, a kojom je preinačena presuda Okružnog suda u Užicu K. 40/99 od 9. jula 2003. godine.
5. Po oceni Ustavnog suda, ustavna žalba, kao i dopuna ustavne žalbe od 22. oktobra 2009. godine ne sadrže ustavnopravne razloge koji bi ukazivali na postojanje povrede odredbe Ustava koja je u žalbi označena.
U postupku ustavnosudske zaštite Ustavom zajemčenih ljudskih i manjinskih prava i sloboda, Ustavni sud utvrđuje da li je pojedinačnim aktom ili radnjom državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje došlo do povrede ili uskraćivanja ljudskih ili manjinskih prava i sloboda zajemčenih Ustavom. Ustavni sud naglašava da odlučujući o ustavnoj žalbi ne može ocenjivati pravilnost zaključaka redovnih sudova, ukoliko iz razloga navedenih u ustavnoj žalbi ne proizlazi da je zaključivanje suda u osporenoj sudskoj odluci bilo očigledno proizvoljno, odnosno da sudski postupak nije bio pravičan na način kako je to utvrđeno u članu 32. stav 1. Ustava.
Imajući u vidu da se u predmetnoj žalbi ne navode razlozi koji se mogu dovesti u vezi sa povredom ili uskraćivanjem Ustavom zajemčenog prava na pravično suđenje u odnosu na osporeno rešenje Vrhovnog Suda Srbije, već se od Ustavnog suda traži da naloži utvrđivanje činjeničnog stanja u predmetu Okružnog suda u Užicu K. 40/99, kao i da odloži izvršenje rešenja Opštinskog suda u Prijepolju I. 291/09 od 26. marta 2009. godine, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio kao neurednu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, s obzirom da podnosilac ustavne žalbe u ostavljenom roku nije otklonio nedostatke ustavne žalbe koji onemogućavaju da se po njoj postupa.
6. Na osnovu iznetog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešeno je kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić