Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu kao nedopuštenu, jer podnosilac nije iskoristio sva raspoloživa pravna sredstva pre obraćanja Ustavnom sudu. Propušteno je izjavljivanje revizije Vrhovnom kasacionom sudu protiv drugostepenog rešenja kojim je potvrđeno odbacivanje njegove revizije.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Miljana Stošića iz Niša, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 12. jula 2011. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba Miljana Stošića izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Nišu Gž. 63/11 od 7. februara 2011. godine, rešenja Osnovnog suda u Nišu P. 1770/09 od 21. oktobra 2010. godine, presude Okružnog suda u Nišu Gž. 5570/09 od 17. novembra 2009. godine i presude Opštinskog suda u Nišu P. 1770/09 od 10. septembra 2009. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Miljan Stošić iz Niša izjavio je, preko punomoćnika Jelene Savić Nikolić, advokata iz Niša, Ustavnom sudu 20. aprila 2011. godine ustavnu žalbu protiv rešenja Višeg suda u Nišu Gž. 63/11 od 7. februara 2011. godine, rešenja Osnovnog suda u Nišu P. 1770/09 od 21. oktobra 2010. godine, presude Okružnog suda u Nišu Gž. 5570/09 od 17. novembra 2009. godine i presude Opštinskog suda u Nišu P. 1770/09 od 10. septembra 2009. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje i prava na jednaku zaštitu prava i na pravno sredstvo zajemčenih članom 32. stav 1. i članom 36. Ustava Republike Srbije.

2. Saglasno članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna navedenoj odredbi člana 170. Ustava.

3. Na osnovu navoda iz ustavne žalbe i dokaza koji su uz nju priloženi, Ustavni sud je utvrdio da je osporenom presudom Opštinskog suda u Nišu P. 1770/09 od 10. septembra 2009. godine odbijen tužbeni zahtev tužioca, ovde podnosioca ustavne žalbe. Osporenom presudom Okružnog suda u Nišu Gž. 5570/09 od 17. novembra 2009. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena je navedena prvostepena presuda.

Tužilac je 20. januara 2010. godine protiv drugostepene presude izjavio reviziju na osnovu člana 395. Zakona o parničnom postupku, zbog pogrešne primene materijalnog prava. Osporenim rešenjem Osnovnog suda u Nišu P. 1770/09 od 21. oktobra 2010. godine odbačena je revizija tužioca kao nedozvoljena.

Osporenim rešenjem Višeg suda u Nišu Gž. 63/11 od 7. februara 2011. godine odbijena je žalba tužioca i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Nišu P. 1770/09 od 21. oktobra 2010. godine.

4. Odredbom člana 412. stav 3. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 125/04 i 111/09) je propisano da je revizija uvek dozvoljena protiv rešenja drugostepenog suda kojim se izjavljena žalba odbacuje, odnosno kojim se potvrđuje rešenje prvostepenog suda o odbacivanju revizije.

Ustavni sud je utvrdio da u ovom slučaju, podnosilac ustavne žalbe pre podnošenja ustavne žalbe nije iskoristio sva dozvoljena pravna sredstva za zaštitu navedenih ustavnih prava, jer iz navoda ustavne žalbe proizlazi da podnosilac protiv osporenog rešenja drugostepenog suda, kojim se potvrđuje rešenje prvostepenog suda o odbacivanju revizije, nije izjavio reviziju Vrhovnom kasacionom sudu. Sa iznetih razloga, Sud je ustavnu žalbu odbacio kao nedopuštenu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu.

5. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša Slijepčević