Odbačena ustavna žalba protiv rešenja o odbijanju delegacije nadležnosti

Kratak pregled

Ustavni sud odbacio je ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja Vrhovnog kasacionog suda kojim je odbijen predlog za delegaciju nadležnosti. Ovo rešenje ne odlučuje o pravima i obavezama podnosioca, te nije akt protiv kojeg je dozvoljena ustavna žalba.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Radenka Gligorijevića iz Čačka, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 16. juna 2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Radenka Gligorijevića izjavljena protiv rešenja Vrhovnog kasacionog suda R 598/10 od 15. decembra 2010. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Radenko Gligorijević iz Čačka je 21. aprila 2011. godine, Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv rešenja Vrhovnog kasacionog suda R 598/10 od 15. decembra 2010. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije .

2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

3. U sprovedenom prethodnom postupku Ustavni sud je utvrdio da je Vrhovni kasacioni sud osporenim rešenjem R 598/10 od 15. decembra 2010. godine odbio predlog tužioca, ovde podnosioca ustavne žalbe, za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu Višeg suda u Čačku P. 65/10.

Ustavni sud je ocenio da osporenim rešenjem nije odlučivano o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe, već o njegovom zahtevu za delegaciju mesne nadležnosti, pri čemu je Vrhovni kasacioni sud, u konkretnom slučaju, shodno odredbi člana 62. Zakona o parničnom postupku, („Službeni glasnik RS“, br. 125/04 i 111/09), našao da nisu ispunjeni uslovi za traženu sudsku delegaciju, jer razlozi koji su izneti u predlogu ne ukazuju da je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak pred drugim stvarno nadležnim sudom, niti da postoje drugi opravdani razlozi koji bi bili od uticaja za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda.

Po oceni Ustavnog suda, osporeni akt Vrhovnog kasacionog suda ne predstavlja pojedinačni akt protiv koga se, u smislu odredaba člana 170. Ustava i člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, može izjaviti ustavna žalba, pa je Ustavni sud ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka.

4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša Slijepčević

Odbačena ustavna žalba protiv rešenja o odbijanju delegacije nadležnosti

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti