Ustavni sud odbacio ustavnu žalbu zbog navodno neurednog punomoćja

Kratak pregled

Ustavni sud odbacio je ustavnu žalbu izjavljenu zbog povrede prava na pravično suđenje. Navodi o neurednom punomoćju za zastupanje suprotne strane nisu doveli u sumnju pravilnost zaključaka redovnih sudova, niti su ukazali da je postupak bio nepravičan.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-1813/2009
21.01.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Anđelije Marić iz Kikinde, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 21. januara 2010. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Anđelije Marić izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Kikindi P. 614/08 od 18. novembra 2008. godine i presude Okružnog suda u Zrenjaninu Gž. 219/09 od 17. jula 2009. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

1. Anđelija Marić iz Kikinde je 1. oktobra 2009. godine, preko punomoćnika Ahmeta Hodžića, advokata iz Novog Sada, podnela Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv presude Opštinskog suda u Kikindi P. 614/08 od 18. novembra 2008. godine i presude Okružnog suda u Zrenjaninu Gž. 219/09 od 17. jula 2009. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. Ustava Republike Srbije. Podnositeljka ustavne žalbe navodi da u predmetnom parničnom postupku u kome je bila tužena, punomoćnik tužioca nije imao deponovano punomoćje u sudskoj upravi Opštinskog suda u Kikindi, pa je u sudskom postupku tužioca zastupao punomoćnik koji nema uredno punomoćje za zastupanje. Podnositeljka ustavne žalbe traži „da Ustavni sud poništi prvostepenu i drugostepenu presudu i dosudi naknadu štete u iznosu od 500.000 dinara, jer je tužioca zastupao punomoćnik, koji nema uredno punomoćje za zastupanje".
2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje se zakonom.
Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS", broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.
3. U sprovedenom postupku Ustavni sud je utvrdio da podnositeljka ustavne žalbe samo ističe i obrazlaže formalne nedostatke u zastupanju tužioca u sudskom postupku pred prvostepenim i drugostepenim sudom.
Nakon izvršenog uvida u osporene presude, Ustavni sud je konstatovao da su prvostepeni i drugostepeni sud detaljno obrazložili zbog čega smatraju da su neosnovani navodi tužene, ovde podnositeljke ustavne žalbe, koji se odnose na valjanost punomoćja za zastupanje tužioca. Po oceni Ustavnog suda, navodima ustavne žalbe nije dovedena u sumnju pravilnost zaključaka redovnih sudova o predmetnom procesnom pitanju, niti razlozi iz ustavne žalbe ukazuju na to da je parnični postupak bio vođen na štetu tužene, a time i očigledno nepravilan. Ustavni sud ističe da njegov zadatak u postupku po ustavnoj žalbi zbog povrede prava na pravično suđenje nije da utvrđuje da li je stranka u parničnom postupku bila zastupana na osnovu deponovanog punomoćja, već da li je postupak koji je prethodio podnošenju ustavne žalbe u celini bio pravičan na način utvrđen odredbom člana 32. stav 1. Ustava.
Imajući u vidu izneto, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio zbog nedostatka pretpostavki za vođenje postupka i odlučivanje utvrđenih Ustavom i Zakonom.
4. Na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK USTAVNOG SUDA dr Bosa Nenadić

 

Slični dokumenti

• Už 461/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog odbijanja optužnog predloga
• Už 437/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nedostatka pretpostavki za odlučivanje
• Už 789/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe o troškovima postupka
• Už 2552/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe u sporu o troškovima postupka
• Už 2480/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe u državinskom sporu
• Už 2578/2009: Odbacivanje ustavne žalbe protiv presude zbog izostanka u parničnom postupku