Ustavna žalba odbačena kao nedopuštena i neblagovremena

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu Bogislava Pantovića. Deo žalbe protiv zapisnika o glavnoj raspravi je nedopušten jer zapisnik nije pojedinačni akt. Deo žalbe protiv rešenja o prekidu postupka odbačen je kao neblagovremen, jer je podnet nakon isteka roka.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Bogislava Pantovića iz Čačka, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 19. novembra 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Bogislava Pantovića izjavljena protiv zapisnika o glavnoj raspravi Opštinskog suda u Čačku 1R. 367/05 od 12. novembra 2008. godine i rešenja o prekidu postupka Opštinskog suda u Čačku 1R. 367/05 od 12. novembra 2008. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Bogislav Pantović iz Čačka je 1. oktobra 2009. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv zapisnika o glavnoj raspravi Opštinskog suda u Čačku R. 367/05 od 12. novembra 2008. godine i rešenja o prekidu postupka pred Opštinskim sudom u Čačku u predmetu 1R. 367/05, zbog povrede prava na jednaku zaštitu prava i na pravno sredstvo, kao i prava nasleđivanja, zajemčenih čl. 36. i 59. Ustava Republike Srbije.
2. Ustavna žalba je kao pravno sredstvo ustanovljena Ustavom Republike Srbije, koji je stupio na snagu 8. novembra 2006. godine. Saglasno članu 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredbom člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) propisano je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojom se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva ili je zakonom isključeno pravo na njihovu sudsku zaštitu.
Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona o Ustavnom sudu proizlazi da je jedna od pretpostavki za dopuštenost ustavne žalbe da je izjavljena protiv pojedinačnog akta ili radnje čiji je donosilac državni organ ili organizacija kojoj su poverena javna ovlašćenja, a kojima se odlučuje o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe, jer su samo takav akt ili radnja pogodni da povrede ili uskrate neko od ljudskih ili manjinskih prava i slobode zajemčenih Ustavom.
3. Zakonom o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'', broj 125/04) propisano je da se zapisnik sastavlja o radnjama preduzetim na ročištu (član 117. stav 1.), a da će se u zapisnik o glavnoj raspravi naročito uneti: da li je rasprava bila javna ili je javnost bila isključena, sadržina izjava stranaka, njihovi predlozi, dokazi koje su ponudile, dokazi koji su izvedeni, uz navođenje sadržine iskaza svedoka i veštaka, kao i odluke suda donete na ročištu (član 118. stav 2.). Imajući u vidu da je ustavna žalba izjavljena protiv zapisnika o glavnoj raspravi Opštinskog suda u Čačku 1R. 367/05 od 12. novembra 2008. godine, dakle sudskog pismena sastavljenog o radnjama preduzetim na ročištu kojim nije odlučivano o pravima i obavezama podnisioca ustavne žalbe, Ustavni sud je ustavnu žalbu u tom delu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za postupanje Ustavnog suda.
4. Prema odredbi člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, ustavna žalba se može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.
Imajući u vidu navode podnosioca ustavne žalbe da je osporeno rešenje o prekidu postupka 1R. 367/05 od 12. novembra 2008. godine primio 25. novembra 2008. godine, a da je ustavna žalba podneta Ustavnom sudu 1. oktobra 2009. godine, to je Ustavni sud utvrdio da je ista neblagovremena, jer je podneta po isteku roka propisanog odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu. Sud je stoga, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio i u delu kojim je osporeno rešenje o prekidu postupka.
5. Polazeći od navedenog, Sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Ustavna žalba odbačena kao nedopuštena i neblagovremena

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti