Odbačena ustavna žalba protiv rešenja o odbacivanju predloga za ponavljanje postupka

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja Vrhovnog kasacionog suda. Ocenjeno je da osporeni akt, kojim je odlučeno o procesnim uslovima za ponavljanje revizijskog postupka, ne predstavlja pojedinačni akt kojim se odlučuje o pravima i obavezama.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Marie Jurcesku iz Baile-Herkulane, Republika Rumunija, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 9. juna 2010. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Marie Jurcesku izjavljena protiv rešenja Vrhovnog kasacionog suda Rev. 257/10 od 10. februara 2010. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

1. Maria Jurcesku iz Baile-Herkulane, Republika Rumunija, je 6. aprila 2010. godine, preko punomoćnika Ljubomira Verzeskovića, advokata iz Niša, Ustavnom sudu podnela ustavnu žalbu protiv rešenja Vrhovnog kasacionog suda Rev. 257/10 od 10. februara 2010. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije i prava iz čl. 6. i 18. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.

2. Prema odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

3. U sprovedenom prethodnom postupku, Ustavni sud je utvrdio da je osporenim rešenjem Vrhovnog kasacionog suda Rev. 257/10 od 10. februara 2010. godine odbačen kao nedozvoljen predlog tužilje, ovde podnositeljke ustavne žalbe, za ponavljanje revizijskog postupka okončanog presudom Vrhovnog suda Srbije Rev. 559/08 od 7. maja 2008. godine - stav treći izreke.

Na osnovu izloženog, Ustavni sud je utvrdio da podnositeljka ustavne žalbe osporava pojedinačni akt kojim nije odlučivano o njenim pravima i obavezama, već samo o tome da li su ispunjeni Zakonom o parničnom postupku propisani procesni uslovi za ponavljanje postupka. Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je ocenio da ustavna žalba nije dopuštena, jer osporeno rešenje ne predstavlja pojedinačni akt iz člana 170. Ustava, odnosno člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu. Stoga je Ustavni sud ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka i odlučivanje.

4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK USTAVNOG SUDA dr Bosa Nenadić