Rešenje Ustavnog suda o odbačaju neuredne ustavne žalbe
Kratak pregled
Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu Dobrivoja Šarčevića jer nije postupio po nalogu suda da uredi i dopuni podnesak. Podnosilac nije otklonio nedostatke koji su sprečavali postupanje, kao što je navođenje povređenog ustavnog prava i dostavljanje kompletnih dokumenata.
Tekst originalne odluke
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Dobrivoja Šarčevića iz Velike Moštanice, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi sa članom 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 16. septembra 2010. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Dobrivoja Šarčevića izjavljena protiv presude Petog opštinskog suda u Beogradu P1.525/04 od 4. oktobra 2007. godine i presude Apelacionog suda u Beogradu Gž. 65/10 od 27. januara 2010. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. Dobrivoje Šarčević iz Velike Moštanice izjavio je Ustavnom sudu 10. aprila 2010. godine ustavnu žalbu protiv presude Petog opštinskog suda u Beogradu P1.525/04 od 4. oktobra 2007. godine i presude Apelacionog suda u Beogradu Gž. 65/10 od 27. januara 2010. godine.
2. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve elemente popisane odredbama člana 85. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07), odnosno da ne sadrži naznaku prava ili slobode zajemčene Ustavom za koje se tvrdi da je povređeno i oznaku odredbe Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči, razloge žalbe i jasne i precizne navode u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje Ustavom zajemčenog prava. Pored toga, podnosilac je dostavio nekompletne osporene akte.
Iz navedenih razloga, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda ("Službeni glasnikRS", br. 24/08 i 27/08), dopisom od 8. juna 2010. godine obavestio podnosioca o nedostacima koji sprečavaju postupanje po podnetoj ustavnoj žalbi i naložio mu da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, dostavi uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu u kojoj će navesti sve nedostajuće podatke i uz koju će priložiti dokaze neophodne za vođenje postupka. Podnosilac je ovim dopisom upozoren da će ustavna žalba biti odbačena, ukoliko se u ostavljenom roku ne otklone nedostaci koji onemogućavaju da se po njoj postupa.
3. Podnosilac ustavne žalbe je 30. juna 2010. godine dostavio podnesak Ustavnom sudu u kojem je naveo "da nema više šta da doda na već izjavljenu ustavnu žalbu od 10. aprila 2010. godine". S obzirom na to da podnosilac ustavne žalbe nije postupio po nalogu kojim je od njega traženo da ustavnu žalbu uredi i dopuni, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje u ovoj pravnoj stvari.
4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona, rešio kao u izreci.
PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Bosa Nenadić