Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neotklanjanja procesnih nedostataka
Kratak pregled
Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu Saše Jeremića jer podnosilac nije u ostavljenom roku uredio podnesak. Žalbi su nedostajali ustavnopravni razlozi, jedinstveni matični broj i osporeni akti, što je onemogućilo dalje postupanje i odlučivanje o žalbi.
Tekst originalne odluke
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, Milan Stanić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Saše Jeremića iz Novog Pazara, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 14. jula 2010. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Saše Jeremića izjavljena protiv presude Okružnog suda u Beogradu Gž.1 1515/09 od 27. maja 2009. godine i presude Prvog opštinskog suda u Beogradu P. 2955/07 od 16. oktobra 2008. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. Saša Jeremić iz Novog Pazara je 10. aprila 2010. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv presude Okružnog suda u Beogradu Gž.1 1515/09 od 27. maja 2009. godine i presude Prvog opštinskog suda u Beogradu P. 2955/07 od 16. oktobra 2008. godine, zbog povrede prava iz člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.
2. U prethodnom postupku Ustavni sud je utvrdio da ustavna žalba ne sadrži sve elemente propisane članom 85. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07). Naime, u žalbi nisu navedeni jasni ustavnopravni razlozi na kojima se zasnivaju tvrdnje o postojanju povrede Ustavom zajemčenog prava, niti je naveden jedinstveni matični broj podnosioca. Takođe, uz žalbu nisu priloženi osporeni akti i drugi dokazi koji su od značaja za odlučivanje o ustavnoj žalbi, saglasno članu 85. stav 2. Zakona.
Ustavni sud je, stoga, na osnovu odredbe člana 44. Poslovnika o radu Ustavnog suda ("Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08), dopisom od 28. maja 2010. godine od podnosioca ustavne žalbe zatražio da, u roku od 15 dana od dana prijema tog dopisa, dostavi uređenu ustavnu žalbu, tako što će u njoj navesti sve nedostajuće podatke i dostaviti osporene akte. Podnosilac je upozoren da će, ukoliko u ostavljenom roku ne postupi po navedenom dopisu, Ustavni sud odbaciti ustavnu žalbu.
3. Prema podacima iz dostavnice, podnosilac ustavne žalbe je primio navedeni dopis 16. juna 2010. godine, te je rok za uređenje ustavne žalbe istekao 2. jula 2010. godine. S obzirom na to da podnosilac u ostavljenom roku nije postupio po nalogu za uređenje ustavne žalbe, Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje i odlučivanje.
4. Polazeći od navedenog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.
PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Bosa Nenadić