Odbačena ustavna žalba zbog neiscrpljenosti pravnog sredstva žalbe
Kratak pregled
Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja Privrednog suda kojim je odbačena revizija. Podnosilac nije iscrpeo sva pravna sredstva jer protiv osporenog rešenja nije izjavio žalbu Privrednom apelacionom sudu, na šta je imao pravo prema pravnoj pouci.
Tekst originalne odluke
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Preduzeća za zapošljavanje i rehabilitaciju invalidnih lica „Gorštak Vidovača“ DOO iz Prokuplja, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 16. juna 2011. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Preduzeća za zapošljavanje i rehabilitaciju invalidnih lica „Gorštak Vidovača“ DOO iz Prokuplja izjavljena protiv rešenja Privrednog suda u Nišu 3.P. 42/2010 od 21. marta 2011. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. Preduzeće za zapošljavanje i rehabilitaciju invalidnih lica „Gorštak Vidovača“ DOO iz Prokuplja je 26. aprila 2011. godine, preko punomoćnika Dragana Pašića, advokata iz Beograda, Ustavnom sudu podnelo ustavnu žalbu protiv rešenja Privrednog suda u Nišu 3.P. 42/2010 od 21. marta 2011. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije.
2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.
Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom.
3. Ustavni sud je u sprovedenom prethodnom postupku utvrdio da je podnosilac ustavne žalbe protiv osporenog rešenja Privrednog suda u Nišu 3.P. 42/2010 od 21. marta 2011. godine, kojim je odbačena kao nedozvoljena revizija koju je izjavio protiv presude Privrednog apelacionog suda 5Pž. 9792/10 od 9. februara 2011. godine, imao pravo da podnese žalbu Privrednom apelacionom sudu u Beogradu, o čemu je u osporenoj odluci postojala pravna pouka. Iz navedenog proizilazi da podnosilac ustavne žalbe, pre podnošenja ustavne žalbe, nije iscrpeo sva pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom u postupku u kome je osporeni akt donet.
Kako podnosilac ustave žalbe nije iscrpeo sva zakonom predviđena pravna sredstva u postupku koji je prethodio podnošenju ustavne žalbe, Ustavni sud je ustavnu žalbu, kao nedopuštenu, odbacio saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje.
4. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.
PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Dragiša Slijepčević