Odbacivanje ustavne žalbe izjavljene protiv akta koji nije pojedinačni akt

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu Radmile Stojković jer je izjavljena protiv obaveštenja predsednika suda o pritužbi na rad suda. Takav akt nema karakter pojedinačnog akta kojim se odlučuje o pravima i obavezama stranke.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Radenka Marića iz Užica, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 9. juna 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Radenka Marića izjavljena protiv obaveštenja Republičkog javnog tužilaštva PTZ. 39/10 od 25. marta 2010. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Radenko Marić iz Užica je 9. aprila 2010. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv obaveštenja Republičkog javnog tužilaštva PTZ. 39/10 od 25. marta 2010. godine, zbog povrede prava iz čl. 1, 3, 19, 21, 23, 25, 32, 34, 35, 36. i 97. stav 2. Ustava Republike Srbije.

2. Odredbom člana 170. Ustava Republike Srbije je utvrđeno da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS", broj 109/07) sadržinski je identična navedenoj odredbi člana 170. Ustava.

3. U sprovedenom prethodnom postupku, uvidom u osporeni akt Republičkog javnog tužilaštva PTZ. 39/10 od 25. marta 2010. godine, Ustavni sud je utvrdio da je navedenim aktom obavešten podnosilac ustavne žalbe da nema osnova za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti protiv rešenja Opštinskog organa za prekršaje u Užicu Up. 680/09 od 23. novembra 2009. godine i presude Višeg prekršajnog suda u Beogradu, Odeljenje u Kragujevcu br. 115 Prž 47/10 od 19. januara 2010. godine.

Iz navedenog sledi da osporeni akt Republičkog javnog tužilaštva po svojoj prirodi predstavlja obaveštenje, a ne pojedinačni akt kojim se odlučuje o pravima i obavezama fizičkih ili pravnih lica protiv koga se, u smislu odredaba člana 170. Ustava i člana 82. Zakona o Ustavnom sudu, može izjaviti ustavna žalba. Stoga je Ustavni sud, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona u Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka.

4. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbacivanje ustavne žalbe izjavljene protiv akta koji nije pojedinačni akt

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti