Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu Vojislava Čupića kao nedopuštenu. Žalba je izjavljena u toku prvostepenog parničnog postupka, pre donošenja pravnosnažne odluke, te pravna sredstva nisu bila iscrpljena, što je uslov za podnošenje ustavne žalbe.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-1883/2009
12.11.2009.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, Katarina Manojlović Andrić, dr Agneš Kartag Odri, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Vojislava Čupića iz Pančeva, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 12. novembra 2009. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Vojislava Čupića.

O b r a z l o ž e nj e

1. Vojislav Čupić iz Pančeva podneo je Ustavnom sudu 12. oktobra 2009. godine ustavnu žalbu, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. Ustava Republike Srbije u parničnom postupku koji se vodi u predmetu Opštinskog suda u Pančevu P. 974/08. Smatra da mu je Ustavom zajmčeno pravo povređeno odbijanjem predloga za izvođenje dokaza veštačenjem od strane veštaka finansijske struke na okolnosti navedene u izvodu iz poslovnih knjiga i u predlogu za izvršenje, te predlaže da Ustavni sud usvoji ustavnu žalbu i naloži Opštinskom sudu u Pančevu da izvede predloženi dokaz.
2. Odredba člana 170. Ustava Republike Srbije utvrđuje da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu.
Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) propisuje da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva ili je zakonom isključeno pravo na njihovu sudsku zaštitu.
Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona o Ustavnom sudu proizlazi da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnog akta kojim je odlučeno o pravima, obavezama ili na zakonu zasnovanim interesima fizičkih ili pravnih lica, ako su iscrpljena pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava.
3. S obzirom na to da je prema navodima ustavne žalbe, pred Opštinskim sudom u Pančevu još uvek u toku prvostepeni postupak u predmetu P. 974/08 i da u navedenom postupku nije doneta pravnosnažna odluka o postavljenom tužbenom zahtevu, Ustavni sud je ocenio da je ustavna žalba podneta pre iscrpljivanja pravnih sredstava koja treba da omoguće podnosiocu ustavne žalbe da u postupku pred redovnim sudom zaštiti Ustavom zajemčeno pravo na pravično suđenje. Ustavni sud je stoga odbacio ustavnu žalbu kao nedopuštenu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona, jer ne postoje Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka.
4. Polazeći od iznetog, Sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, odlučio kao u izreci.

PREDSEDNIK USTAVNOG SUDA dr Bosa Nenadić

Slični dokumenti

• Už 2064/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog nenadležnosti Ustavnog suda za obustavu izvršenja
• Už 2349/2009: Odbacivanje ustavne žalbe koja traži instancionu kontrolu zakonitosti sudskih odluka
• Už 695/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava u radnom sporu
• Už 1814/2009: Ustavna žalba odbačena kao nedopuštena i neblagovremena
• Už 1328/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
• Už 1235/2009: Odbačena ustavna žalba kao preuranjena zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
• Už 3440/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neblagovremenosti