Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu Ljubomira Grujića izjavljenu protiv rešenja Vrhovnog suda Srbije. Konstatovano je da podnosilac nije naveo ustavnopravne razloge za osporavanje rešenja, već je osporavao pravilnost sprovođenja izbora za predsednika Republike, što ne predstavlja osnov za ustavnu žalbu.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-192/2008
01.10.2009.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Ljubomira Grujića iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 1. oktobra 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Ljubomira Grujića izjavljena protiv rešenja Vrhovnog suda Srbije Už. 15/08 od 5. februara 2008. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ljubomir Grujić iz Beograda podneo je 6. februara 2008. godine Ustavnom sudu ''predlog da Ustavni sud oceni ustavnost rešenja Vrhovnog suda Srbije Už 15/08 od 5. februara 2008. godine''. Polazeći od sadržine predstavke i nadležnosti Ustavnog suda utvrđene odredbama čl. 167. i 170. Ustava, Sud je po istoj postupao kao po ustavnoj žalbi.
Ustavom Republike Srbije je utvrđeno da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu (član 170.). Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu odredbe člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Saglasno odredbi člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda (''Službeni glasnik RS'', br. 24/08 i 27/08), podnosilac predstavke je dopisom Suda od 29. jula 2008. godine pozvan da istu uredi, u smislu odredaba člana 85. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07), tako što će, pored ostalog, navesti naznaku ljudskog ili manjinskog prava ili slobode zajemčene Ustavom za koje se tvrdi da mu je povređeno sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči.
2. Postupajući po dopisu Ustavnog suda, podnosilac predstavke je 15. avgusta 2008. godine Ustavnom sudu dostavio ustavnu žalbu protiv rešenja Vrhovnog suda Srbije Už. 15/08 od 5. februara 2008. godine. U ustavnoj žalbi, kao i u inicijalnoj predstavci, naveo je da je Vrhovni sud Srbije osporenim rešenjem odbacio njegovu žalbu, prihvatajući objašnjenje Republičke izborne komisije da nije uzimala u razmatranje podnesak od 1. februara 2008. godine i dopunu podneska od 2. februara 2008. godine i to s obzirom da nema karakter prigovora, jer se ne odnosi na povredu izbornog prava, niti na nepravilnosti u postupku sprovođenja izbora za predsednika Republike Srbije, već na njihovu ustavnost i usklađenost sa međunarodnopravnim aktima. Po mišljenju podnosioca ustavne žalbe, Vrhovni sud nije razmatrao žalbu sa stanovišta Ustava i "Rezolucije Narodne skupštine". Podnosilac ustavne žalbe smatra da nedostaci u postupku sprovođenja izbora za predsednika Republike, na koje je u navedenim dopisima upućenim Republičkoj izbornoj komisiji ukazivao imaju ''suštastveni karakter prigovora na nepoštovanje Ustava'' i da ''te činjenice pokazuju da su duboko povređena izborna i ljudska prava svakog državljanina Republike Srbije, te samim tim i moja''. Navodi da se ovde radi o povredi prava koja se odnose na vladavinu prava (član 3.), neposrednu primenu ljudskih prava (član 18.), ljudsko dostojanstvo (član 23.), pravo na zaštitu psihičkog i fizičkog integriteta (član 25.), pravo na obaveštenost (član 51.) i izborno pravo (član 52. Ustava).
3. U sprovedenom postupku pred Ustavnim sudom izvršen je uvid u sadržinu osporenog rešenja Vrhovnog suda Srbije Už. 15/08 od 5. februara 2008. godine kojim je odbačena žalba Ljubomira Grujića u predmetu zaštite izbornog prava. U obrazloženju rešenja, pored ostalog, navodi se da je žalba podneta zbog toga što Republička izborna komisija nije donela i dostavila odluku o njegovom prigovoru - zahtevu kojim je tražio da Republička izborna komisija zaustavi tekuće izbore za predsednika Republike Srbije, da ih stavi van snage i da organizuje i sprovede izbore za predsednika Republike Srbije u skladu sa Ustavom, Rezolucijom 1244 i Rezolucijom Narodne skupštine. U odgovoru na žalbu Republička izborna komisija je navela da nije uzimala u razmatranje podnesak od 1. februara 2008. godine, sa dopunom podneska od 2. februara 2008. godine, s obzirom da nema karakter prigovora, jer se ne odnosi na povredu izbornog prava niti na nepravilnosti u postupku sprovođenja izbora za predsednika Republike, već na njihovu ustavnost i usklađenost sa međunarodnopravnim aktima. Po nalaženju Vrhovnog suda, podneta žalba je nedozvoljena zbog nepostojanja rešenja po prigovoru. Iz navoda same žalbe i spisa predmeta proizlazi da žalilac nije ni izjavio prigovor već navedeni zahtev, zbog čega, prema čl. 95. i 96. Zakona o izboru narodnih poslanika, ne postoji obaveza Republičke izborne komisije da postupi po zahtevu, pa su suprotni navodi žalbe bez uticaja na odluku suda u ovoj pravnoj stvari.
4. Polazeći od sadržine osporenog rešenja Vrhovnog suda Srbije i navoda podnosioca ustavne žalbe, Ustavni sud je konstatovao da podnosilac ustavne žalbe nije naveo ustavnopravne razloge osporavanja rešenja Vrhovnog suda Srbije Už. 15/08 od 5. februara 2008. godine, već je ustavnom žalbom osporio pravilnost sprovođenja postupka za izbor predsednika Republike Srbije iz januara 2008. godine. S obzirom da ustavna žalba nije izjavljena iz razloga utvrđenih Ustavom i Zakonom o Ustavnom sudu, Ustavni sud je ocenio da ne postoje pretpostavke za postupanje i odlučivanje o istoj, pa je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio.
5. Na osnovu izloženog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK USTAVNOG SUDA dr Bosa Nenadić

 

Slični dokumenti

• Už 788/2008: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nedostatka aktivne legitimacije
• Už 593/2008: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe za poništenje izbora
• Už 858/2008: Odbačaj neuredne ustavne žalbe koja nije dopunjena u dužem periodu
• Už 1649/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
• Už 1647/2009: Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neodstranjivanja nedostataka u roku
• U ž 3/2008: Odbijanje žalbe na rešenje kojim je naloženo otklanjanje nedostataka kandidature
• Už 1438/2009: Odbačaj ustavne žalbe kojom se osporava utvrđeno činjenično stanje i primena prava