Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe podnosioca

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu Dragana Ličanina jer podnosilac, ni nakon ostavljenog roka za uređenje podneska, nije otklonio nedostatke koji su sprečavali postupanje. Žalba je ostala neuredna i nije sadržala sve zakonom propisane elemente za odlučivanje.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-192/2009
02.04.2009.
Beograd


Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Dragana Ličanina iz Novog Sada, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 2. aprila 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E



Odbacuje se ustavna žalba Dragana Ličanina.

O b r a z l o ž e nj e


1. Dragan Ličanin iz Novog Sada dostavio je Ustavnom sudu 4. februara 2009. godine podnesak koji je razmatran kao ustavna žalba.
2. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve podatke propisane članom 85. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07), i to: jedinstveni matični broj podnosioca ustavne žalbe; naznaku ljudskog ili manjinskog prava ili slobode zajemčene Ustavom za koje podnosilac tvrdi da mu je povređeno sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči; razloge žalbe i navode u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje i zahtev o kome Sud treba da odluči. Takođe je utvrđeno da u ustavnoj žalbi nisu jasno navedeni akti sudova kojima su eventualno prava zajemčena Ustavom podnosiocu ustavne žalbe povređena, kao i da nisu dostavljeni primerci akata koji se osporavaju i nisu naznačeni datumi kada ih je podnosilac primio.
3. Ustavni sud je, u skladu sa odredbom člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda ("Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08), dopisom od 6. marta 2009. godine obavestio podnosioca ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje Ustavnog suda po njegovoj ustavnoj žalbi i naložio mu da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, dostavi uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu u kojoj će navesti sve nedostajuće podatke. Takođe je podnosilac upozoren da Ustavni sud u postupku po ustavnim žalbama ne postupa kao instancioni sud i da razlozi ustavne žalbe treba da budu zasnovani na povredama Ustava, te da ukoliko u ostavljenom roku ne postupi po zahtevu Suda i ne otkloni nedostatke na koje mu je ukazano, ustavna žalba će biti odbačena. Uz ustavnu žalbu podnosiocu je dostavljen obrazac ustavne žalbe i uputstvo za popunjavanje ustavne žalbe.
Postupajući po navedenom dopisu, podnosilac ustavne žalbe je 19. marta 2009. godine dostavio Ustavnom sudu podnesak u kome je naveo svoj jedinstveni matični broj i naznaku ljudskog prava za koje tvrdi da mu je povređeno s oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo jemči. Podnesak ne sadrži jasne razloge žalbe i navode u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje prava ili slobode zajemčene Ustavom.
4. S obzirom na to da podnosilac ustavne žalbe nije postupio po nalogu Suda kojim je od njega traženo da ustavnu žalbu uredi i dopuni, Ustavni sud je ocenio da ustavnu žalbu treba odbaciti, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda u ovoj pravnoj stvari.
Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.


PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Bosa Nenadić, s.r.

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.