Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja Opštinskog suda u Kragujevcu. Žalba je nedopuštena jer podnositeljka nije iscrpela sva pravna sredstva, budući da nadležni drugostepeni sud još uvek nije odlučio o njenoj žalbi na osporeni akt.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Mare Šiljak iz Kragujevca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 8. decembra 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Mare Šiljak izjavljena protiv rešenja Opštinskog suda u Kragujevcu I-1-754/08 od 13. decembra 2008. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Mara Šiljak iz Kragujevca je 21. oktobra 2009. godine Ustavnom sudu podnela ustavnu žalbu protiv rešenja Opštinskog suda u Kragujevcu I-1-754/08 od 13. decembra 2008. godine, zbog povrede prava iz člana 21. st. 1. i 2, člana 22. stav 1, člana 23. stav 1, člana 25. stav 2. i člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije.
2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredbama člana 82. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) propisano je: da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojom se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva ili je zakonom isključeno pravo na njihovu sudsku zaštitu (stav 1.); da se ustavna žalba može izjaviti i ako nisu iscrpljena pravna sredstva, u slučaju kada je podnosiocu žalbe povređeno pravo na suđenje u razumnom roku (stav 2.).
Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom. Izuzetno, ustavna žalba se može izjaviti i ako nisu iscrpljena pravna sredstva, ali samo u slučaju kada je podnosiocu povređeno pravo na suđenje u razumnom roku.
3. Ustavni sud je u sprovedenom postupku utvrdio da je podnositeljka ustavne žalbe protiv osporenog rešenja Opštinskog suda u Kragujevcu I-1-754/08 od 13. decembra 2008. godine imala pravo žalbe Okružnom sudu u Kragujevcu, o čemu je u osporenom rešenju postojala pravna pouka. U ustavnoj žalbi je navedeno da je žalba protiv osporenog rešenja podneta 28. januara 2009. godine, ali iz dostavljene dokumentacije proizlazi da Okružni sud u Kragujevcu nije doneo odluku po navedenoj žalbi.
Ustavni sud konstatuje da se iscrpljenost pravnih sredstava pre podnošenja ustavne žalbe vezuje za donošenje odluke po poslednjem dozvoljenom pravnom sredstvu, a ne za samo izjavljivanje tog pravnog sredstva. Kako po žalbi protiv osporenog prvostepenog rešenja još uvek nije odlučeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu kao nedopuštenu odbacio, saglasno članu 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu.
4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti