Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv odluka u izvršnom postupku

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu podnetu protiv rešenja donetih u izvršnom postupku, jer podnosilac u suštini zahteva da Ustavni sud preispituje zakonitost odluka redovnih sudova, što nije u njegovoj nadležnosti.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Vidoja Jeremića iz Bajine Bašte, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 8. decembra 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Vidoja Jeremića izjavljena protiv rešenja Opštinskog suda u Bajinoj Bašti I. 105/09 od 10. jula 2009. godine i rešenja Okružnog suda u Užicu Gž. 1549/09 od 13. avgusta 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Vidoje Jeremić iz Bajine Bašte je 22. oktobra 2009. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv rešenja Opštinskog suda u Bajinoj Bašti I. 105/09 od 10. jula 2009. godine i rešenja Okružnog suda u Užicu Gž. 1549/09 od 13. avgusta 2009. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije i prava na jednaku zaštitu prava iz člana 36. stav 1. Ustava.
U ustavnoj žalbi se navodi da je podnosilac nadležnom opštinskom sudu podneo predlog za izvršenje pravosnažne presude P. 277/75 od 6. oktobra 1975 godine ''analogno Obrascu broj 36. iz knjige ZOIP i čl. 49. ZIP-a''. Navodi da sudovi ''u kontinuitetu po 85 put... neće da izvrše svoju donetu presudu'', te predlaže da Ustavni sud poništi osporena rešenja ili donese novu odluku.
2. Prema odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredbom člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) propisano je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojom se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva ili je zakonom isključeno pravo na njihovu sudsku zaštitu.
3. Na osnovu navoda iz ustavne žalbe i dokaza koji su uz žalbu priloženi, Ustavni sud je utvrdio da je osporenim rešenjem Opštinskog suda u Bajinoj Bašti I. 105/09 od 10. jula 2009. godine odbačen predlog izvršnog poverioca, ovde podnosioca ustavne žalbe, protiv izvršnih dužnika, kao neuredan, jer nije usaglašen sa izvršnom ispravom, odnosno nisu navedene obaveze izvršnog dužnika.
Osporenim rešenjem Okružnog suda u Užicu Gž. 1549/09 od 13. avgusta 2009. godine odbijena je kao neosnovana žalba podnosioca ustavne žalbe.
4. Po oceni Ustavnog suda, ustavna žalba ne sadrži ustavnopravne razloge koji bi ukazivali na postojanje povreda odredaba Ustava koje su u žalbi označene. Naime, podnosilac ustavne žalbe od Ustavnog suda, u suštini, zahteva da kao instancioni sud ispita zakonitost osporenih rešenja.
U postupku ustavnosudske zaštite Ustavom zajemčenih ljudskih i manjinskih prava i sloboda, Ustavni sud utvrđuje da li je pojedinačnim aktom ili radnjom državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje došlo do povrede ili uskraćivanja ljudskih ili manjinskih prava i sloboda zajemčenih Ustavom. Ustavni sud naglašava da odlučujući o ustavnoj žalbi ne može ocenjivati pravilnost zaključaka redovnih sudova, ukoliko iz razloga navedenih u ustavnoj žalbi ne proizlazi da je zaključivanje suda u osporenoj sudskoj odluci bilo očigledno proizvoljno, odnosno da sudski postupak nije bio pravičan na način kako je to utvrđeno u članu 32. stav 1. Ustava.
Ustavni sud je takođe konstatovao da ustavna žalba ne sadrži nijedan razlog koji bi se mogao dovesti u vezu sa povredom prava na jednaku zaštitu prava utvrđenog članom 36. Ustava.
Imajući u vidu da se od Ustavnog suda traži da postupa kao viši sud u odnosu na Okružni sud u Užicu, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio, jer nisu ispunjene pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka i odlučivanje.
5. Na osnovu iznetog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešeno je kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv odluka u izvršnom postupku

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti