Odbacivanje ustavne žalbe protiv presuda u sporu o ništavosti ugovora

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv presuda trgovinskih sudova i Vrhovnog suda Srbije. Žalba ne sadrži ustavnopravne razloge, već od Suda traži da postupa kao instancioni sud i preispituje zakonitost osporenih odluka.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Radomira Stankovića, Bogdana Lazića, Aleksandra Vesovića, Živote Vučkovića i Miloja Radojičića, svih iz Kragujevca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 17. juna 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Radomira Stankovića, Bogdana Lazića, Aleksandra Vesovića, Živote Vučkovića i Miloja Radojičića izjavljena protiv presude Trgovinskog suda u Kragujevcu P. 390/08 od 27. avgusta 2008. godine, presude Višeg trgovinskog suda Pž. 8785/08 od 18. juna 2009. godine i presude Vrhovnog suda Srbije Prev. 488/09 od 17. novembra 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Radomir Stanković, Bogdan Lazić, Aleksandar Vesović, Života Vučković i Miloje Radojičić, svi iz Kragujevca, su 13. aprila 2010. godine preko punomoćnika - advokata Dragoljuba Joksimovića iz Kragujevca, izjavili ustavnu žalbu protiv presude Trgovinskog suda u Kragujevcu P. 390/08 od 27. avgusta 2008. godine, presude Višeg trgovinskog suda Pž. 8785/08 od 18. juna 2009.godine i presude Vrhovnog suda Srbije Prev. 488/09 od 17. novembra 2009. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje zajemčenog članom 32. stav 1. Ustava.

Podnosioci ustavne žalbe su naveli da im je u postupku pred prvostepenim i drugostepenim sudom, kao i u postupku po reviziji poveđeno pravo na pravično suđenje, jer su u osporenim presudama sudovi izveli zaključak da je tužbeni zahtev neosnovan, a nisu naveli nijedan razlog neosnovanosti tužbenog zahteva. Naime, sudovi nisu izveli nijedan dokaz koji su tužioci predložili, na koji način su učinili bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz člana 361. stav 2. tačka 12. Predložili su da Ustavni sud poništi osporene presude i utvrdi pravo podnosilaca na naknadu štete.

2. Saglasno članu 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredbom člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

Prema članu 85. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, ustavna žalba, pored ostalog, mora da sadrži razloge žalbe i navode u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje zajemčenog prava za koje se tvrdi da je povređeno.

3. U sprovedenom prethodnom postupku, Ustavni sud je utvrdio da se u ustavnoj žalbi ne navode ustavnopravni razlozi koji bi ukazivali na postojanje povrede Ustavom zajemčenih prava na koja se žalbom ukazuje. Naime, prvostepenom presudom Trgovinskog suda u Kragujevcu P. 390/08 od 27. avgusta 2008. godine odbijen je zahtev tužilaca kojim su tražili da se utvrdi da je apsolutno ništav Ugovor o prodaji društvenog kapitala metodom javne aukcije zaključen u Beogradu, Ov. 2679/05 od 31. oktobra 2005. godine između Agencije za privatizaciju Republike Srbije, Fonda za razvoj Republike Srbije, "Intertrust" LLC, 53 A, "Nikola Vaptzarov bivd, East Park Trade Center, 1407 Sofia, Bugarska, kojim je izvršena prodaja 79,76% kapitala subjekta privatizacije "Zastava Kovačnice" a.d. iz Kragujevca i da isti ne proizvodi pravno dejstvo i obavezani su tužioci da tuženima naknade troškove parničnog postupka. Drugostepenom presudom Višeg trgovinskog suda Pž. 8785/08 od 18. juna 2009. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužilaca i potvrđena presuda Trgovinskog suda u Kragujevcu P. 390/08 od 27. avgusta 2008. godine. Presudom Vrhovnog suda Srbije Prev. 488/09 od 17. novembra 2009. godine odbijena je kao neosnovana revizija tužilaca, ovde podnosilaca ustavne žalbe izjavljena protiv presude Višeg trgovinskog suda Pž. 8785/08 od 18. juna 2009. godine.

Ustavni sud konstatuje da se ustavna žalba ne može smatrati pravnim sredstvom kojim se ispituje zakonitost odluka redovnih sudova. U postupku ustavnosudske zaštite Ustavom zajemčenih ljudskih i manjinskih prava i sloboda, Ustavni sud jedino utvrđuje da li je pojedinačnim aktom ili radnjom državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje došlo do povrede ili uskraćivanja ljudskih ili manjinskih prava ili sloboda zajemčenih Ustavom. Formalno pozivanje na pojedine odredbe Ustava, ne čini po sebi ustavnu žalbu dopuštenim pravnim sredstvom.

Imajući u vidu da se u predmetnoj žalbi ne navode razlozi koji se mogu dovesti u vezu sa povredom ili uskraćivanjem Ustavom zajemčenih prava ili sloboda, već se od Ustavnog suda traži da ocenjujući zakonitost osporenih parničnih presuda, postupa kao instancioni sud u odnosu na Vrhovni sud Srbije, Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje.

4. Polazeći od navedenog, Ustavni sud je na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbacivanje ustavne žalbe protiv presuda u sporu o ništavosti ugovora

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti