Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nedopuštenosti i neblagovremenosti

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu. Deo koji se odnosi na rešenja o odbijanju predloga za ponavljanje postupka odbačen je kao nedopušten, jer ti akti ne odlučuju o pravima i obavezama. Deo žalbe protiv ranijih presuda odbačen je kao neblagovremen.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-1968/2010
09.06.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Novice Apostolovića iz Pirota, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 9. juna 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Novice Apostolovića izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Pirotu P. 467/07 od 18. januara 2008. godine, presude Okružnog suda u Pirotu Gž. 257/08 od 7. maja 2008. godine, rešenja Opštinskog suda u Pirotu P. 467/07 od 10. marta 2009. godine i rešenja Okružnog suda u Pirotu Gž. 303/09 od 13. aprila 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Novica Apostolović iz Pirota je 14. aprila 2010. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv akata navedenih u izreci, zbog povrede načela zabrana diskriminacije iz člana 21. Ustava Republike Srbije, prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava i prava na imovinu iz člana 58. Ustava.

2. Prema odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

Prema članu 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, ustavna žalba se može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.

3. U sprovedenom prethodnom postupku, Ustavni sud je uvidom u sadržinu ustavne žalbe, a prema navodima podnosioca ustavne žalbe, utvrdio da je osporenim rešenjem Opštinskog suda u Pirotu P. 467/07 od 10. marta 2009. godine odbijen kao neosnovan predlog tužioca, ovde podnosioca ustavne žalbe, za ponavljanje postupka okončanog presudom Opštinskog suda u Pirotu P. 467/07 od 18. januara 2008. godine, a da je osporenim rešenjem Okružnog suda u Pirotu Gž. 303/09 od 13. aprila 2009. godine odbijena kao neosnovana njegova žalba i potvrđeno navedeno prvostepeno rešenje.

Na osnovu izloženog, Ustavni sud je utvrdio da podnosilac ustavne žalbe osporava pojedinačne akte kojima nije odlučivano o njegovim pravima i obavezama, već samo o tome da li su ispunjeni zakonom propisani procesni uslovi za ponavljanje postupka. Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je ocenio da ustavna žalba u ovom delu nije dopuštena, jer osporena rešenja Opštinskog suda u Pirotu P. 467/07 od 10. marta 2009. godine i Okružnog suda u Pirotu Gž. 303/09 od 13. aprila 2009. godine ne predstavljaju pojedinačne akte iz člana 170. Ustava, odnosno člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu. Stoga je Ustavni sud ustavnu žalbu u ovom delu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka i odlučivanje.

4. U pogledu dela ustavne žalbe kojim se osporava presuda Opštinskog suda u Pirotu P. 467/07 od 18. januara 2008. godine i presuda Okružnog suda u Pirotu Gž. 257/08 od 7. maja 2008. godine, Ustavni sud je utvrdio da je podnosilac ustavne žalbe drugostepenu odluku primio pre nego što je podneo predlog za ponavljanje postupka, te da je ustavna žalba u odnosu na ove osporene akte neblagovremena, jer je podneta posle isteka roka iz člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu. Stoga je Ustavni sud žalbu u ovom delu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) navedenog Zakona.

5. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nedopuštenosti i neblagovremenosti

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti