Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenadležnosti
Kratak pregled
Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu izjavljenu protiv krivičnih presuda redovnih sudova. Podnositeljka je osporavala utvrđeno činjenično stanje i primenu prava, što spada u nadležnost redovnih sudova, a ne Ustavnog suda, koji ne postupa kao instancioni sud.
Tekst originalne odluke
Republika SrbijaUSTAVNI SUD
Už-199/2007
17.06.2009.
Beograd
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, mr Stanka Milanović, mr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Dare Todorović iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 17. juna 2009. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Dare Todorović izjavljena protiv presude Okružnog suda u Nišu K. br. 8/06 od 21. decembra 2006. godine i presude Vrhovnog suda Srbije Kž. I 1132/07 od 18. juna 2007. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. Dara Todorović iz Beograda je 1. novembra 2007. godine podnela Ustavnom sudu ''žalbu'' protiv presuda navedenih u izreci, sa zahtevom da se ukinu osporene presude i predmet vrati na novo suđenje pred novim krivičnim većem, ne navodeći Ustavom zajemčena prava koja su osporenim aktima eventualno povređena. Takođe je Ustavnom sudu 2. novembra 2007. godine podnela zahtev za zaštitu zakonitosti protiv osporenih presuda, zatim je 31. decembra 2008. godine kao ''dopunu žalbe'' podnela zahtev za vanredno preispitivanje pravosnažne presude Vrhovnog suda Srbije, te 2. marta 2009. godine podnela ''zahtev za obnavljanje I stepenog krivičnog postupka''.
Polazeći od sadržine dostavljenog podneska i svoje nadležnosti utvrđene odredbama čl. 167. i 170. Ustava Republike Srbije, Ustavni sud je po izjavljenoj žalbi postupao kao po ustavnoj žalbi.
2. Ustavna žalba je kao pravno sredstvo ustanovljena Ustavom Republike Srbije, koji je stupio na snagu 8. novembra 2006. godine. Saglasno članu 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu.
Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) po svojoj sadržini istovetna je odredbi člana 170. Ustava.
Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je Ustavni sud, u postupku po ustavnoj žalbi, nadležan da utvrđuje postojanje povrede ili uskraćivanja Ustavom zajemčenih prava i sloboda građana, koje su učinjene pojedinačnim aktom ili radnjom državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, nakon što je lice koje smatra da su mu ustavna prava povređena ili ugrožena iscrpelo sva zakonom predviđena pravna sredstva u postupku pred nadležnim organima, odnosno organizacijama. Sledi da Ustavni sud nije nadležan da postupa kao instancioni sud u odnosu na redovne sudove niti da umesto nadležnih redovnih sudova rešava po vanrednim pravnim lekovima.
3. U sprovedenom postupku Ustavni sud je utvrdio da je podnositeljka kao pravni osnov za podnošenje žalbe Ustavnom sudu navela odredbe člana 367. i člana 395. stav 2. Zakonika o krivičnom postupku, te da traži da Ustavni sud postupa kao sud trećeg stepena, tj. kao instancioni sud u odnosu na Vrhovni sud Srbije. Takođe je utvrđeno da se u žalbi ne navode ustavnopravni razlozi koji bi ukazivali na postojanje povreda Ustavom zajemčenih prava, već se ukazuje na pogrešno utvrđeno činjenično stanje i pogrešnu primenu procesnog prava. Pored toga podnositeljka zahteva da Ustavni sud rešava po vanrednim pravnim lekovima po kojima nije nadležan da postupa.
Imajući u vidu da se predmetnom žalbom od Ustavnog suda traži da postupa kao instancioni sud, kao i da rešava po vanrednim pravnim lekovima, što ne spada u nadležnost Ustavnog suda utvrđenu odredbama čl. 167. i 170. Ustava, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 1) Zakona o Ustavnom sudu, žalbu odbacio zbog nenadležnosti.
S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.
PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Bosa Nenadić
Slični dokumenti
- Už 1294/2008: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenadležnosti
- Už 118/2007: Odbačaj ustavne žalbe koja osporava zakonitost odluka redovnih sudova
- Už 1166/2008: Odbacivanje ustavne žalbe zbog nenadležnosti Ustavnog suda za preispitivanje zakonitosti
- Už 233/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog osporavanja pravne kvalifikacije krivičnog dela
- Už 1196/2009: Rešenje o odbacivanju ustavne žalbe kao neblagovremene i zbog nenadležnosti suda
- Už 543/2008: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenavođenja ustavnopravnih razloga
- Už 537/2009: Odbačena ustavna žalba zbog nenadležnosti Ustavnog suda