Odbačena ustavna žalba zbog neotklanjanja formalnih nedostataka u ostavljenom roku

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu jer punomoćnik podnositeljke, advokat, nije u datom roku uredio i dopunio podnesak. Nedostajali su ključni podaci, razlozi žalbe, zahtev i uredno punomoćje, što je onemogućilo dalje postupanje po žalbi.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Jasminke Dinčić iz Smedereva na osnovu člana 167. stav 4. u vezi sa članom 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 16. septembra 2010. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Jasminke Dinčić izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Smederevu P. 844/04 od 3. juna 2008. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Jasminka Dinčić iz Smedereva izjavila je Ustavnom sudu 16. aprila 2010. godine, preko Snježane Pećanac, advokata iz Smedereva, ustavnu žalbu protiv presude Opštinskog suda u Smederevu P. 844/04 od 3. juna 2008. godine.

2. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve elemente popisane odredbom člana 85. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07), odnosno da ne sadrži jedinstveni matični broj građana, razloge žalbe i jasne i precizne navode u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje Ustavom zajemčenog prava, kao i zahtev o kome Ustavni sud treba da odluči. Takođe, utvrđeno je da uz ustavnu žalbu nije priloženo uredno pismeno ovlašćenje (punomoćje) za podnošenje ustavne žalbe koje se traži saglasno odredbi člana 83. stav 2. Zakona o Ustavnom sudu.

Iz tog razloga je Ustavni sud, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda ("Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08), dopisom od 8. juna 2010. godine obavestio advokata Snježanu Pećanac o nedostacima koji sprečavaju postupanje po podnetoj ustavnoj žalbi i naložio joj, da u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, dostavi uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu u kojoj će navesti sve nedostajuće podatke i uz koju će priložiti dokaze neophodne za vođenje postupka. Podnositeljka je ovim dopisom upozorena da će ustavna žalba biti odbačena, ukoliko se u ostavljenom roku ne otklone nedostaci koji onemogućavaju da se po njoj postupi.

3. Advokat Snježana Pećanac, koja je u ime podnositeljke podnela ustavnu žalbu Ustavnom sudu, primila je 10. juna 2010. godine dopis Ustavnog suda, ali u ostavljenom roku nije dostavila uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Suda u ovoj pravnoj stvari.

4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona, rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

 

 

 

Slični dokumenti

• Už 2748/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
• Už 2410/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
• Už 898/2008: Ustavni sud odbacio neurednu ustavnu žalbu zbog neotklanjanja nedostataka
• Už 1855/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbačaju neuredne ustavne žalbe
• Už 33/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
• Už 2131/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne i nedopunjene ustavne žalbe
• Už 2444/2009: Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog nepostupanja po nalogu suda