Sudska praksa

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu Radiše Popovića jer podnosilac, preko svog punomoćnika, nije u ostavljenom roku otklonio nedostatke koji su sprečavali postupanje. Žalba nije sadržala neophodne podatke o osporenom aktu i razlozima žalbe, a dopis suda je vraćen neuručen.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Radiše Popovića iz Radenka, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 21. januara 2010. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Radiše Popovića.

 

O b r a z l o ž e nj e

1. Radiša Popović iz Radenke, preko punomoćnika Biljane Popović, advokata iz Požarevca, podneo je Ustavnom sudu 31. oktobra 2009. godine ustavnu žalbu, sa zahtevom „da se ustavna žalba usvoji i omogući pravična naknada i da se ubrza krivični postupak".
2. Ustavni sud je u postupku prethodnog ispitivanja ustavne žalbe utvrdio da ustavna žalba ne sadrži sve podatke neophodne za postupanje, propisane odredbom člana 85. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS", broj 109/07), i to: broj i datum akta koji se osporava žalbom i naziv organa koji ga je doneo, a u slučaju da se osporava radnja organa, opis te radnje i razloge žalbe i navode u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje Ustavom zajemčenih prava navedenih u žalbi.
Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda ("Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08), dopisom od 19. novembra 2009. godine obavestio punomoćnika podnosioca ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje Ustavnog suda po ustavnoj žalbi i naložio mu da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, dostavi uređenu ustavnu žalbu, u kojoj će navesti sve nedostajuće podatke. Punomoćnik podnosioca ustavne žalbe je upozoren da će, ukoliko u ostavljenom roku ne postupi po zahtevu Suda i ne otkloni nedostatke na koje mu je ukazano, ustavna žalba biti odbačena.
Dopis Ustavnog suda se vratio neuručen, s napomenom dostavljača da je dostava pokušana 1. decembra 2009. godine, ali da u stanu niko nije zatečen, pa je ostavljeno obaveštenje da se dopis može podići u pošti. Kako u ostavljenom roku dopis nije preuzet, vraćen je Ustavnom sudu. Dostava dopisa je ponovljena 2. decembra 2009. godine, pri čemu se i ovaj dopis Ustavnog suda vratio neuručen, s napomenom dostavljača da je dostava pokušana 14. decembra 2009. godine, ali da u stanu niko nije zatečen, pa je ostavljeno obaveštenje da se dopis može podići u pošti. U ostavljenom roku dopis nije preuzet, pa je vraćen Ustavnom sudu. S obzirom da dostavljanje dopisa nije moglo biti izvršeno preko pošte, izvršeno je isticanjem na oglasnu tablu Ustavnog suda 15. decembra 2009. godine, saglasno odredbi člana 87. stav 2. Poslovnika o radu Ustavnog suda. Na osnovu odredbe člana 87. stav 3. Poslovnika, dostavljanje se smatra izvršenim 23. decembra 2009. godine, pa je rok za postupanje po dopisu istekao 7. januara 2010. godine.
Punomoćnik podnosioca ustavne žalbe u ostavljenom roku nije postupio po nalogu Ustavnog suda.
3. S obzirom na to da podnosilac ustavne žalbe nije u ostavljenom roku postupio po nalogu Suda kojim je od njega traženo da ustavnu žalbu uredi, Ustavni sud je predmetnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Suda u ovoj pravnoj stvari.
4. Na osnovu iznetog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je rešio kao u izreci.

 

 

 

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.

Započni pretragu