Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu zbog neizvršenja sudske odluke

Kratak pregled

Ustavni sud usvaja ustavnu žalbu, utvrđujući povredu prava na imovinu zbog nemogućnosti naplate potraživanja iz radnog odnosa u dugotrajnom izvršnom postupku. Podnositeljki se dosuđuje naknada materijalne štete u visini utvrđenog potraživanja, koja se isplaćuje iz budžetskih sredstava.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-2011/2017
23.01.2020.
Beograd

Ustavni sud, Veliko veće, u sastavu: predsednik Suda Vesna Ilić Prelić, predsednik Veća, i sudije Snežana Marković, dr Dragana Kolarić, dr Tamaš Korhec (Korhecz Tamás), dr Jovan Ćirić, Gordana Ajnšpiler Popović, dr Vladan Petrov i dr Milan Škulić, članovi Veća, u postupku po ustavnoj žalbi K. N . iz Vranja , na osnovu člana 167. stav 4. u vezi sa članom 170. Ustava Republike Srbije, na sednici Veća održanoj 23. januara 2020. godine, doneo je

O D L U K U

1. Usvaja se ustavna žalba K. N . i utvrđuje da je u izvršnom postupku koji se vodi pred Osnovnim sudom u Vranju u predmetu I. 530/2009 povređeno pravo podnositeljke ustavne žalbe na imovinu, zajemčeno članom 58. stav 1. Ustava Republike Srbije.

2. Utvrđuje se pravo podnositeljke ustavne žalbe na naknadu materijalne štete u visini iznosa utvrđenog rešenjem o izvršenju Opštinskog suda u Vranju I. 530/09 od 23. marta 2009. godine, umanjenog za iznose koji su joj po tom osnovu eventualno već isplaćeni. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu.

O b r a z l o ž e nj e

1. K. N . iz Vranja je , 8. marta 2017. godine, preko punomoćnika M. M, advokata iz Vranja, Ustavnom sudu podnela ustavnu žalbu zbog povrede prava na imovinu, iz člana 58. stav 1. Ustava Republike Srbije, u izvršnom postupku koji se vodi pred Osnovnim sudom u Vranju u predmetu I. 530/2009.

Podnositeljka ustavne žalbe navodi da u predmetnom izvršnom postupku još nije namirila potraživanje koje ima prema izvršnom dužniku H. „J .“ AD iz Vranja, pa joj je u postupku pred redovnim sudom utvrđena povreda prava na suđenje u razumnom roku zbog dugog trajanja izvršnog postupka. Predlaže da Ustavni sud usvoji ustavnu žalbu i utvrdi povredu prava podnositeljke ustavne žalbe na imovinu, kao i da joj utvrdi naknadu materijalne štete u visini opredeljenoj rešenjem o izvršenju.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

U toku postupka pružanja ustavnosudske zaštite, povodom ispitivanja osnovanosti ustavne žalbe u granicama istaknutog zahteva, Ustavni sud utvrđuje da li je u postupku odlučivanja o pravima i obavezama podnositeljke ustavne žalb e povređeno ili uskraćeno njeno Ustavom zajemčeno pravo ili sloboda.

3. Ustavni sud je, u sprovedenom postupku , izvršio uvid u dokumentaciju priloženu uz ustavnu žalbu, te je utvrdio sledeće činjenice i okolnosti od značaja za odlučivanje u ovoj ustavnopravnoj stvari:

Izvršni poverilac, ovde podnositeljka ustavne žalbe, podnela je 20. marta 2009. godine Opštinskom sudu u Vranju predlog za izvršenje protiv izvršnog dužnika H. „J .“ AD iz Vranja, radi naplate potraživanja iz radnog odnosa utvrđenog pravnosnažnom i izvršnom presudom tog suda P1. 638/08 od 23. januara 2009. godine. Opštinski sud u Vranju je rešenjem I. 530/09 od 23. marta 2009. godine odredio prinudno izvršenje.

Viši sud u Vranju je 27. oktobra 2015. godine doneo rešenje R4 I. 705/15, kojim je: u stavu prvom izreke usvojio zahtev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku predlagača, ovde podnositeljke ustavne žalbe, i utvrdio da joj je u izvršnom postupku koji se vodi pred Osnovnim sudom u Vranju u predmetu I. 530/2009 povređeno pravo na suđenje u razumnom roku iz člana 32. stav 1. Ustava; u stavu drugom izreke naložio nadležnom sudu da preduzme sve neophodne mere da izvršni p ostupak okonča u najkraćem roku; u stavu trećem izreke delimično usvojio zahtev predlagača za dosuđenje primerene naknade zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku i troškova ovog postupka; u stavu četvrtom izreke odbio kao neosnovan zahtev predlagača za određivanje naknade zbog povrede pomenutog ustavnog prava preko iznosa koji su dosuđeni stavom trećim izreke.

Privredni sud u Leskovcu je 27. avgusta 2019. godine doneo rešenje St. 26/19 , kojim je: u stavu prvom izreke otvorio stečajni postupak nad H. „J .“ AD iz Vranja; u stavu drugom izreke potvrdio usvajanje prečišćenog teksta unapred pripremljenog plana reorganizacije stečajnog dužnika od 18. septembra 2017. godine sa izmenama i dopunama od 17. januara 2018. godine; u stavu trećem izreke odredio da će se obustaviti stečajni postupak nad stečajnim dužnikom po pravnosnažnosti ovog rešenja. Navedeno rešenje nije postalo pravnosnažno do trenutka odlučivanja o ovoj ustavnoj žalbi.

4. Polazeći od navedenog, Ustavni sud je ocenio da propust nadležnog suda da obezbedi namirenje potraživanja utvrđeno g pravnosnažnom presudom podnositeljk i ustavne žalbe, a protiv izvršnog dužnika H . „J .“ AD iz Vranja, koji je u vreme nastanka potraživanja imao pretežni društveni kapital, u konkretnom slučaju, predstavlja i povredu prava podnositeljke na mirno uživanje imovine zajemčeno g odredbom člana 58. stav 1. Ustava. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu usvojio, saglasno odredbi člana 89. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasni k RS“, br. 109/07, 99/11, 18/13-Odluka US, 40/15-dr. zakon i 103/15), pa je odlučio kao u tački 1. izreke.

Polazeći od izloženog, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 89. stav 3. Zakona o Ustavnom sudu, u tački 2. izreke utvrdio pravo podnositeljke ustavne žalbe na naknadu materijalne štete u visini iznosa potraživanja utvrđenog rešenjem o izvršenju Opštinskog suda u Vranju I. 530/09 od 23. marta 2009. godine, umanjenog za iznose koji su joj po tom osnovu eventualno već isplaćeni. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu, saglasno odredbama člana 1. Zakona o dopuni Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 103/15).

Ovakav stav Ustavni sud je zauzeo i u Odluci Už-8944/2017 od 14. novembra 2019. godine.

5. Polazeći od svega iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredaba člana 42b stav 1. tačka 1) i člana 45. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, doneo Odluku kao u izreci.

PREDSEDNIK VEĆA

Vesna Ilić Prelić, s.r.

Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu zbog neizvršenja sudske odluke

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti