Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne i nerazumljive ustavne žalbe
Kratak pregled
Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu jer podnositeljka, ni nakon naloga za uređenje, nije otklonila nedostatke. Žalbom su osporeni akti iz krivičnog postupka, dok je zahtev za poništaj bio usmeren na akte iz parničnog postupka.
Tekst originalne odluke
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Radmile Popović iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 22. decembra 2009. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Radmile Popović izjavljena protiv rešenja Okružnog suda u Beogradu Ki. 199/09 i Kv. 2678/09 od 14. jula 2009. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. Radmila Popović iz Beograda je 30. oktobra 2009. godine Ustavnom sudu podnela ustavnu žalbu protiv rešenja Okružnog suda u Beogradu Ki. 199/09 i Kv. 2678/09 od 14. jula 2009. godine.
2. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve podatke propisane članom 85. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07), odnosno da ne sadrži naznaku ljudskog ili manjinskog prava ili slobode zajemčene Ustavom za koje se tvrdi da je povređeno sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči, da nisu navedeni ustavnopravni razlozi iz čije sadržine proizlazi povreda označenih ustavnih prava, kao i datum prijema osporenog akta.
Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda (''Službeni glasnik RS'', br. 24/08 i 27/08), dopisom od 17. novembra 2009. godine obavestio podnositeljku o svim nedostacima koji sprečavaju postupanje Ustavnog suda po ustavnoj žalbi i naložio joj da, u roku od 15 dana po prijemu dopisa, dostavi uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu u kojoj će navesti sve nedostajuće podatke i uz koju će priložiti dokaze neophodne za vođenje postupka. Podnositeljka je ovim dopisom upozorena da će ustavna žalba biti odbačena, ukoliko se u ostavljenom roku ne otklone nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda po istoj.
3. Podnositeljka ustavne žalbe je u podnesku od 27. novembra 2009. godine naznačila ljudsko pravo za koje smatra da je povređeno i označila odredbu Ustava kojom se to pravo jemči, te navela razloge zbog kojih smatra da joj je osporenim rešenjem povređeno pravo na zdravstvenu i socijalnu zaštitu zajemčeno odredbom člana 68. Ustava Republike Srbije, ali nije navela datum prijema osporenog akta. Međutim, prema oceni Ustavnog suda, ustavna žalba je i nakon njene dopune i dalje ostala nerazumljiva i nepotpuna, iz razloga što je podnositeljka ustavne žalbe osporila rešenje Okružnog suda u Beogradu Ki. 199/09 i Kv. 2678/09 od 14. jula 2009. godine doneto u krivičnom postupku, a kao zahtev o kome Ustavni sud treba da odluči podnositeljka je tražila da se ustavna žalba usvoji i da Ustavni sud poništi sva rešenja doneta u parničnom postupku u predmetu P. 4032/06 Drugog opštinskog suda i u predmetu Gž. 12573/06 Okružnog suda u Beogradu.
4. Kako su u konkretnom slučaju ustavnom žalbom osporena rešenja Okružnog suda u Beogradu Ki. 199/09 i Kv. 2678/09 od 14. jula 2009. godine doneta u krivičnom postupku, a podnositeljka ustavne žalbe je i nakon naloga da ustavnu žalbu uredi ostala pri zahtevu da Ustavni sud poništi akte donete u parničnom postupku, Sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, pošto nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Suda.
Polazeći od navedenog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.
|
|
|
PREDSEDNIK dr Bosa Nenadić |