Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe u stambenom sporu

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja Upravnog suda i organa za stambene poslove. Žalba nije sadržala ustavnopravne razloge za povredu prava, a osporeno obaveštenje Ministarstva pravde nije predstavljalo pojedinačni akt kojim se odlučuje o pravima i obavezama.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-2017/2010
15.07.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Dragane Dinić iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 15. jula 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Dragane Dinić izjavljena protiv rešenja Upravnog suda u Beogradu 3U. 18426/10 od 24. marta 2010. godine, rešenja Vojne pošte 5055-27 Beograd, Organa za stambene poslove broj 841-2/81 od 27. novembra 1995. godine i obaveštenja Ministarstva pravde, Sektora za pravosuđe, Odeljenja za nadzor u pravosudnim i prekršajnim organima broj 071-00-1866/2009-02 od 29. marta 2010. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Dragana Dinić iz Beograda je 20. aprila 2010. godine Ustavnom sudu podnela ustavnu žalbu protiv akata navedenih u izreci, zbog povrede prava iz čl. 23, 26, 32, 35, 51. i 58. Ustava Republike Srbije.

2. Prema odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS", broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

3. Ustavni sud je u sprovedenom prethodnom postupku utvrdio da je osporenim rešenjem Upravnog suda u Beogradu 3U. 18426/10 od 24. marta 2010. godine u stavu prvom izreke tužba tužilje, ovde podnositeljke ustavne žalbe, odbačena kao nedozvoljena, a stavom drugim izreke odbijen je predlog tužilje za oslobađanje od plaćanja troškova postupka. U obrazloženju osporenog rešenja je navedeno da je tužilja osporila prvostepeno rešenje Vojne pošte 5055-27 Beograd, Organa za stambene poslove broj 841-2/81 od 27. novembra 1995. godine, protiv koga je bio dozvoljen prigovor Višoj stambenoj komisiji u roku od 15 dana od dana upoznavanja sa pregledom izvoda iz rešenja, odnosno od dana prijema obaveštenja, te je Upravni sud tužbu odbacio kao nedozvoljenu primenom člana 26. stav 1. tačka 2. Zakona o upravnim sporovima.

4. Po oceni Ustavnog suda, ustavna žalba u delu u kome je izjavljena protiv rešenja Upravnog suda u Beogradu 3U. 18426/10 24. marta 2010. godine i rešenja Vojne pošte 5055-27 Beograd, Organa za stambene poslove broj 841-2/81 od 27. novembra 1995. godine ne sadrži ustavnopravne razloge koji bi ukazivali na postojanje povreda označenih prava podnositeljke ustavne žalbe. Naime, podnositeljka ustavne žalbe ne spori zakonski osnov za odbačaj podnete tužbe, već osporava rešenje Vojne pošte 5055-27 Beograd, Organa za stambene poslove broj 841-2/81 od 27. novembra 1995. godine protiv koga je bio dozvoljen prigovor Višoj stambenoj komisiji, kako je to i konstatovano u rešenju Upravnog suda.

Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu u ovom delu odbacio, jer nisu ispunjene pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka i odlučivanje.

5. U vezi dela ustavne žalbe kojim se osporava obaveštenje Ministarstva pravde, Sektora za pravosuđe, Odeljenja za nadzor u pravosudnim i prekršajnim organima broj 071-00-1866/2009-02 od 29. marta 2010. godine, Ustavni sud je utvrdio da osporeno obaveštenje nema karakter akta kojim je odlučivano o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe.

Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu i u ovom delu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje Ustavom i Zakonom propisane pretpostavke za postupanje Suda.

6. S obzirom na sve navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe u stambenom sporu

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti