Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe kao neblagovremene i nedopuštene

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu. Deo protiv akata u krivičnom postupku je neblagovremen, jer je rok od 30 dana davno protekao. Deo žalbe protiv rešenja u izvršnom postupku je nedopušten, jer navodi nisu obrazloženi na ustavnopravni način i protivrečni su.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Mirka Mlađana iz Niša, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 21. januara 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Mirka Mlađana izjavljena protiv rešenja Vrhovnog suda Srbije Kr. 261/07 od 7. maja 2007. godine, presude Opštinskog suda u Nišu K. 1818/06 od 14. septembra 2007. godine, presude Okružnog suda u Nišu Kž. 2081/07 od 28. aprila 2008. godine, rešenja Opštinskog suda u Nišu I. 5322/09 od 21. jula 2009. godine i rešenja Okružnog suda u Nišu Gž. 4407/09 od 29. septembra 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Mirko Mlađan iz Niša podneo je Ustavnom sudu 2. novembra 2009. godine ustavnu žalbu, dopunjenu podneskom od 22. decembra 2009. godine, protiv rešenja Vrhovnog suda Srbije Kr. 261/07 od 7. maja 2007. godine, presude Opštinskog suda u Nišu K. 1818/06 od 11. septembra 2007. godine, presude Okružnog suda u Nišu Kž. 2081/07 od 28. aprila 2008. godine, rešenja Opštinskog suda u Nišu I. 5322/09 od 21. jula 2009. godine i rešenja Okružnog suda u Nišu Gž. 4407/09 od 29. septembra 2009. godine, zbog povrede „prava na žalbu iz člana 117/1 Ustava Republike Srbije“, povrede prava „oštećenog na pravično suđenje pred nezavisnim i nepristrasnim sudom iz člana 6. stav 2. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda i čl. 6. i 7. Osnovnih principa o ulozi odbrane oštećenog privatnog tužioca jer je u toku postupka odbio sve predloge oštećenog ... učinjenih bitnih povreda Zakona o krivičnom postupku i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u članu 370. ZKP“. Takođe, podnosilac ustavne žalbe osporio je i ocenu dokaza izvedenu pred redovnim sudovima.

U ustavnoj žalbi se ističe više „apsolutno bitnih povreda odredaba ZKP-a i povreda Konvencije“ i to „iz člana 368. stav 1. tač. 1. i 2. ZKP shodno članu 295. st. 1. i 2. ZKP jer je u izricanju presude učestvovao sudija koji nije sudelovao u glavnom pretresu ... iz člana 368. stav 1. tačka 7. ZKP, jer sud nije potpuno rešio predmet optužbe ... iz člana 368. stav 1. tačka 8. ZKP, jer je optužbu i žalbu prekoračio ... iz člana 368. stav 1. tačka 11. ZKP-a, u vezi člana 360. KZ jer je izreka rešenja protivrečna sama sebi i ... iz člana 368. stav 1. u vezi čl. 194. i 195. ZKP, jer je okrivljenom dosudio troškove krivičnog postupka samo zbog toga što je postupak završen presudom kojom se okrivljeni oslobađa od optužbe“. U odnosu na osporena rešenja Opštinskog suda u Nišu I. 5322/09 od 21. jula 2009. godine i Okružnog suda u Nišu Gž. 4407/09 od 29. septembra 2009. godine, navedeno je da redovni sudovi „u postupku ispitivanja žalbe dužnika nisu primenili postupak iz člana 351/1 tačka 1. u vezi člana 381. ZKP i člana 14. ZIP ... čime je učinjena povreda Ustavom zajemčenog prava na žalbu protiv sudske odluke“. Podnosilac ustavne žalbe je predložio da Ustavni sud „rešenjem ukine i poništi“ osporene akte i „ukloni štetne posledice kako je izneto u obrazloženju ustavne žalbe, u određenom roku: povraćaj u pređašnje stanje, nadoknada štete, objavljivanje sudske odluke“.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu.

Odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07) propisano je da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.

3. U sprovedenom prethodnom postupku Ustavni sud je utvrdio sledeće: da je osporeno rešenje Vrhovnog suda Srbije Kr. 261/07 od 7. maja 2007. godine podnosilac ustavne žalbe primio, kako je sam naveo, 23. juna 2007. godine; da je osporenom prvostepenom presudom Opštinskog suda u Nišu K. 1818/06 od 14. septembra 2007. godine okrivljeni I.Đ. oslobođen optužbe koja mu je stavljena na teret privatnom krivičnom tužbom i da je privatni tužilac, ovde podnosilac ustavne žalbe, obavezan da okrivljenom naknadi troškove krivičnog postupka; da je osporenom presudom Okružnog suda u Nišu Kž. 2081/07 od 28. aprila 2008. godine odbijena kao neosnovana žalba podnosioca ustavne žalbe protiv prvostepene presude koja je i potvrđena; da je podnosilac ustavne žalbe 25. avgusta 2009. godine podneo zahtev za ponavljanje krivičnog postupka pravnosnažno okončanog osporenom presudom Okružnog suda u Nišu Kž. 2081/07 od 28. aprila 2008. godine.

Kako je osporeno rešenje Vrhovnog suda Srbije Kr. 261/07 od 7. maja 2007. godine podnosilac ustavne žalbe primio 23. juna 2007. godine, a osporenu presudu Okružnog suda u Nišu Kž. 2081/07 od 28. aprila 2008. godine najkasnije 25. avgusta 2009. godine, kada je podneo zahtev za ponavljanje krivičnog postupka pravnosnažno okončanog tom presudom, te imajući u vidu da je ustavna žalba podneta 2. novembra 2009. godine, Ustavni sud je utvrdio da je ustavna žalba protiv navedenih osporenih akata podneta po isteku roka od 30 dana od dana dostavljanja tih akata, propisanog odredbom člana 84. stav 1. Zakona. Stoga je Ustavni sud, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu u ovom delu odbacio kao neblagovremenu.

4. Osporeno rešenje Opštinskog suda u Nišu I. 5322/09 od 21. jula 2009. godine i osporeno rešenje Okružnog suda u Nišu Gž. 4407/09 od 29. septembra 2009. godine podnosilac ustavne žalbe formalno osporava zbog povrede prava na pravično suđenje i „prava na žalbu iz člana 117/1 Ustava Republike Srbije“. Ustavni sud ukazuje da označenim članom Ustava nije zajemčeno pravo na žalbu, niti bilo koje drugo ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda. U ustavnoj žalbi se ne obrazlažu navodne povrede naznačenih prava, niti se prilažu bilo kakvi dokazi za iznete navode. U ustavnoj žalbi se navodi i da redovni sudovi nisu primenili odredbe člana 14. Zakona o izvršnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 125/04), koje regulišu nadležnost za odlučivanje o žalbi. Ustavni sud je utvrdio da je u ovom delu ustavna žalba protivrečna sama sebi i da je nije moguće razmotriti, jer se osporava odluka drugostepenog suda doneta po žalbi, a zbog navodne povrede prava na žalbu. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu i u ovom delu odbacio, zbog nepostojanja pretpostavki za vođenje postupka i odlučivanje utvrđenih Ustavom i Zakonom o Ustavnom sudu.

5. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe kao neblagovremene i nedopuštene

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti