Rešenje Ustavnog suda o odbijanju predloga za povraćaj u pređašnje stanje i odbacivanju ustavne žalbe
Kratak pregled
Ustavni sud nije dozvolio povraćaj u pređašnje stanje i odbacio je ustavnu žalbu Zorice Mutavdžić-Čanak kao neblagovremenu. Podnositeljka nije navela niti dokumentovala opravdane razloge zbog kojih je propustila zakonski rok od 30 dana za podnošenje žalbe.
Tekst originalne odluke
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Zorice Mutavdžić-Čanak iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 12. jula 2011. godine, doneo je
R E Š E Nj E
1. Ne dozvoljava se povraćaj u pređašnje stanje Zorici Mutavdžić-Čanak zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe.
2. Odbacuje se ustavna žalba Zorice Mutavdžić-Čanak izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž. 7283/10 od 10. novembra 2010. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. Zorica Mutavdžić-Čanak je 6. maja 2011. godine Ustavnom sudu podnela ustavnu žalbu protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž. 7283/10 od 10. novembra 2010. godine, zbog povrede načela zaštite ljudskih i manjinskih prava i sloboda iz člana 22. Ustava Republike Srbije, prava na pravično suđenje iz člana 32. Ustava i prava na imovinu iz člana 58. Ustava.
Podnositeljka je u ustavnoj žalbi navela da Ustavni sud „treba prethodno da dozvoli povraćaj u pređašnje stanje, zbog proteka roka za podnošenje ustavne žalbe do koga je došlo iz opravdanih razloga“.
2. Prema članu 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredbama člana 84. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) propisano je: da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom (stav 1.); da će licu koje iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje ustavne žalbe, Ustavni sud dozvoliti povraćaj u pređašnje stanje ako to lice u roku od 15 dana od dana prestanka razloga koji je izazvao propuštanje, podnese predlog za povraćaj u pređašnje stanje i ako istovremeno sa ovim predlogom podnese i ustavnu žalbu (stav 2.); da se posle isteka tri meseca od dana propuštanja ne može tražiti povraćaj u pređašnje stanje (stav 3.).
3. Ustavni sud je utvrdio da se predlog za povraćaj u pređašnje stanje ne zasniva na opštepoznatim činjenicama, kao i da podnositeljka ustavne žalbe nije navela i dokumentovala druge opravdane razloge koji bi je onemogućili ili sprečili da lično ili preko punomoćnika izjavi ustavnu žalbu u zakonom propisanom roku.
Zbog toga Ustavni sud podnositeljki nije dozvolio povraćaj u pređašnje stanje, odlučujući kao u tački 1. izreke, primenom odredbe člana 84. stav 2. Zakona o ustavnom sudu.
4. Imajući u vidu da je podnositeljka ustavne žalbe presudu Apelacionog suda u Beogradu Gž. 7283/10 od 10. novembra 2010. godine, kako to sama navodi u ustavnoj žalbi, primila 23. februara 2011. godine, a da je ustavna žalba podneta 6. maja 2011. godine, Ustavni sud je utvrdio da je ustavna žalba neblagovremena, jer je izjavljena posle isteka roka iz člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu. Ustavni sud je, stoga, ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) Zakona o Ustavnom sudu.
5. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.
PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Dragiša Slijepčević