Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljivanja pravnih sredstava

Kratak pregled

Ustavni sud odbacio je ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja o odbijanju predloga za ponavljanje postupka. Žalba je nedozvoljena jer podnosilac nije iscrpeo sva raspoloživa pravna sredstva, konkretno, nije izjavio reviziju Vrhovnom sudu protiv drugostepenog rešenja, što je bio uslov za podnošenje ustavne žalbe.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi mal. Nikole Gojića, čiji je zakonski zastupnik majka Svetlana Gojić iz Zrenjanina, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 22. decembra 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba mal. Nikole Gojića izjavljena protiv rešenja Trgovinskog suda u Zrenjaninu P. 366/07 od 14. maja 2009. godine i rešenja Višeg trgovinskog suda u Beogradu Pž. 5900/09 od 22. septembra 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Mal. Nikola Gojić iz Zrenjanina, preko zakonskog zastupnika-majke Svetlane Gojić iz Zrenjanina, je 29. oktobra 2009. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv rešenja Trgovinskog suda u Zrenjaninu P. 366/07 od 14. maja 2009. godine i rešenja Višeg trgovinskog suda u Beogradu Pž. 5900/09 od 22. septembra 2009. godine, zbog povrede ''prava na dodelu stana''.
2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredbom člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) propisano je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojom se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva ili je zakonom isključeno pravo na njihovu sudsku zaštitu.
3. U sprovedenom postupku Ustavni sud je utvrdio da je osporenim rešenjem Trgovinskog suda u Zrenjaninu P. 366/07 od 14. maja 2009. godine odbijen predlog umešača na strani tuženog, ovde podnosioca ustavne žalbe, za ponavljanje postupka pravosnažno okončanog presudom Opštinskog suda u Zrenjaninu P1. 1468/99 od 29. januara 2002. godine.
Osporenim rešenjem Višeg trgovinskog suda u Beogradu Pž. 5900/09 od 22. septembra 2009. godine odbijena je kao neosnovana žalba umešača, ovde podnosioca ustavne žalbe, i potvrđeno navedeno prvostepeno rešenje.
Ustavni sud je utvrdio da je podnosilac ustavne žalbe protiv osporenog rešenja Višeg trgovinskog suda u Beogradu Pž. 5900/09 od 22. septembra 2009. godine imao pravo revizije, na osnovu člana 412. stav 4. u vezi člana 479. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'', broj 125/04). S obzirom na to da podnosilac ustavne žalbe nije iskoristio navedeno pravno sredstvo, to je Ustavni sud utvrdio da pre podnošenja ustavne žalbe nisu iscrpljena sva pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom. Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje.
4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljivanja pravnih sredstava

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti