Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremene ustavne žalbe
Kratak pregled
Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu kao neblagovremenu. Rok za podnošenje žalbe računa se od dana dostavljanja drugostepene odluke, a ne odluke o nedozvoljenoj reviziji, jer nedozvoljena revizija ne predstavlja delotvorno pravno sredstvo koje produžava rok.
Tekst originalne odluke
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Radoslava Jojića iz Inđije, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 12. jula 2011. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Radoslava Jojića izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž. 3055/10 od 31. marta 2010. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. Radoslav Jojić iz Inđije izjavio je Ustavnom sudu 5. maja 2011. godine ustavnu žalbu protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž. 3055/10 od 31. marta 2010. godine, zbog povrede prava na nasleđivanje zajemčenog članom 59. stav 1. Ustava Republike Srbije.
2. Saglasno članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna navedenoj odredbi člana 170. Ustava.
Odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu propisano je da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.
3. Na osnovu navoda iz ustavne žalbe i dokaza koji su uz nju priloženi, Ustavni sud je utvrdio da je presudom Opštinskog suda u Inđiji P. 552/08 od 14. maja 2009. godine odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca, ovde podnosioca ustavne žalbe. Osporenom presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž. 3055/10 od 31. marta 2010. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena je prvostepena presuda.
Tužilac je protiv drugostepene presude izjavio reviziju, koja je rešenjem Vrhovnog kasacionog suda Rev. 3102/10 od 10. februara 2011. godine odbačena kao nedozvoljena.
4. Ustavni sud je zauzeo pravni stav da je u parničnom postupku donošenjem odluke po reviziji iscrpljeno poslednje pravno sredstvo pre izjavljivanja ustavne žalbe. Međutim, ovakvo pravno stanovište se ne može primeniti kada revizija nije dozvoljeno pravno sredstvo, odnosno kada nije izjavljena na zakonom propisan način. Kako je u konkretnom slučaju revizija podnosioca ustavne žalbe odbačena kao nedozvoljena, jer nije bila izjavljena u skladu sa odredbama Zakona o parničnom postupku, Sud je ocenio da je donošenjem odluke po žalbi na prvostepenu sudsku odluku iscrpljeno poslednje pravno sredstvo pre izjavljivanja ustavne žalbe. Zbog toga se i blagovremenost predmetne ustavne žalbe ima ceniti u odnosu na dan dostavljanja drugostepene odluke.
Imajući u vidu da je podnosilac ustavne žalbe osporenu drugostepenu odluku Apelacionog suda u Novom Sadu primio pre 10. februara 2011. godine kada je doneta odluka po reviziji, a da je ustavna žalba izjavljena 5. maja 2011. godine, Ustavni sud je utvrdio da je ustavna žalba neblagovremena, jer je podneta posle isteka roka iz člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu. Stoga je Ustavni sud žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) Zakona o Ustavnom sudu.
5. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.
PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Dragiša Slijepčević
Slični dokumenti
- Už 1418/2011: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
- Už 5085/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neblagovremenosti
- Už 4952/2011: Odbacivanje ustavne žalbe kao neblagovremene zbog podnošenja nedozvoljene revizije
- Už 134/2011: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neblagovremenosti i nedostatka pretpostavki
- Už 2940/2011: Odbačaj ustavne žalbe zbog neblagovremenosti nakon nedozvoljene revizije
- Už 3770/2010: Odbačaj ustavne žalbe zbog neblagovremenosti i nepostojanja pravne veze
- Už 3336/2011: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neblagovremenosti