Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu jer podnositeljka, ni nakon naloga Suda, nije otklonila nedostatke koji su onemogućavali postupanje. Ustavna žalba je prvobitno izjavljena protiv rešenja u izvršnom postupku, a u dopuni su osporene presude iz drugog, parničnog postupka, bez dostavljanja potrebnih akata.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-204/2007
29.01.2009.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Stanka Milanović, mr Dragiša Slijepčević, i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi M.B.M. iz K., na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 29. januara 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba M.B.M. izjavljena protiv rešenja Opštinskog suda u Kragujevcu I-I-1444/06.

O b r a z l o ž e nj e

1. M.B.M. je 11. novembra 2007. godine Ustavnom sudu podnela ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja Opštinskog suda u Kragujevcu I-I-1444/06, ''zbog odugovlačenja izvršenja potraživanja''. Podnosilac traži da Ustavni sud, s obzirom na njeno loše zdravstveno stanje, donese odluku kojom se nalaže prioritetno postupanje u osporenom postupku izvršenja.

2. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve podatke propisane članom 85. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07), odnosno da ne sadrži podatak o jedinstvenom matičnom broju građana, naznaku ljudskog ili manjinskog prava ili slobode zajemčene Ustavom za koje se tvrdi da je povređeno sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči, razloge žalbe, zahtev o kome Ustavni sud treba da odluči, kao i prepise osporenih akata.
Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda (''Službeni glasnik RS'', br. 24/08 i 27/08), dopisom od 7. oktobra 2008. godine obavestio podnosioca o svim nedostacima koji sprečavaju postupanje Ustavnog suda po ustavnoj žalbi i naložio joj da, u roku od 15 dana po prijemu dopisa, dostavi uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu u kojoj će navesti sve nedostajuće podatke i uz koju će priložiti dokaze neophodne za vođenje postupka. Podnosilac je ovim dopisom upozorena da će ustavna žalba biti odbačena, ukoliko se u ostavljenom roku ne otklone nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda po istoj.

3. Podnosilac ustavne žalbe je u podnesku od 14. oktobra 2008. godine navela svoj jedinstveni matični broj građana, označila presudu Opštinskog suda u Kragujevcu P- XVI-2444/06 od 14. maja 2007. godine i presudu Okružnog suda u Kragujevcu Gž. 1436/07 od 2. oktobra 2007. godine kao pojedinačne akte koje osporava, navela Ustavom zajemčena prava za koja smatra da su joj povređena i razloge žalbe, ali nije dostavila prepise osporenih pojedinačnih akata. Navedeni podnesak, pored podnosioca M.B.M., potpisao je i M.M.

4. Uvidom u priloženu dokumentaciju, Sud je utvrdio da je ustavnom žalbom, koja je podneta 11. decembra 2007. godine, osporeno rešenje Opštinskog suda u Kragujevcu I-I-1444/06 doneto u postupku u kome je izvršni poverilac podnosilac ustavne žalbe, a izvršni dužnik DP Industrija ''Filip Kljajić''. Postupajući po nalogu za uređenje ustavne žalbe, podnosilac ustavne žalbe je dostavila ''dopunu'' u kojoj osporava presude Opštinskog suda u Kragujevcu P. XVI-2444/06 i Okružnog suda u Kragujevcu Gž. 1436/07 donete u parničnom postupku u kome je tužilac, pored podnosioca ove ustavne žalbe, bio i M.M. iz K., a tuženi Klinički centar Kragujevac.
Kako se u konkretnom slučaju radi o sudskim aktima koji su doneti u dva različita postupka, a uređenje se ne odnosi na akt osporen u prvobitnoj ustavnoj žalbi, niti su dostavljeni prepisi osporenih akata, Sud je ocenio da ustavnu žalbu treba odbaciti, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, pošto nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Suda.

5. Saglasno navedenom, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Bosa Nenadić, s.r.

 

Slični dokumenti

• Už 287/2007: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
• Už 1571/2009: Utvrđivanje povrede prava na suđenje u razumnom roku zbog neaktivnosti suda
• Už 195/2009: Odluka Ustavnog suda o povredi prava zbog nedostavljanja drugostepene odluke
• Už 2071/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe kao neblagovremene
• Už 2151/2009: Odbačaj ustavne žalbe zbog neblagovremenosti i nedopuštenosti
• Už 2378/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenadležnosti i res judicata
• Už 275/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne i neblagovremene ustavne žalbe