Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu u izvršnom postupku

Kratak pregled

Ustavni sud usvaja ustavnu žalbu i utvrđuje povredu prava na imovinu zbog nemogućnosti naplate potraživanja u izvršnom postupku protiv dužnika sa pretežnim društvenim kapitalom. Podnosiocima se utvrđuje pravo na naknadu materijalne štete u visini njihovog potraživanja.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-2048/2017
29.10.2020.
Beograd

Ustavni sud, Veliko veće, u sastavu: predsednik Suda Snežana Marković, predsednik Veća i sudije Miroslav Nikolić, dr Tijana Šurlan, Tatjana Đurkić, dr Milan Škulić, Lidija Đukić, dr Nataša Plavšić i dr Jovan Ćirić, članovi Veća, u postupku po ustavnoj žalbi V. T . i D . T, oboje iz D . kod Vranja , na osnovu člana 167. stav 4. u vezi sa članom 170. Ustava Republike Srbije, na sednici Veća održanoj 29. oktobra 2020. godine, doneo je

O D L U K U

1. Usvaja se ustavna žalba V. T . i D . T . i utvrđuje da je u izvršnom postupku koji se vodi pred Osnovnim sudom u Vranju u predmetu I. 1656/12 , podnosiocima ustavne žalbe povređeno pravo na imovinu, zajemčeno članom 58. stav 1. Ustava Republike Srbije.

2. Utvrđuje se pravo podnosilaca ustavne žalbe na naknadu materijalne štete svakom u visini iznosa utvrđenog rešenjem o izvršenju Osnovnog suda u Vranju I. 1656/12 od 11. jula 2012. godine, umanjenog za iznose koji su im po tom osnovu eventualno već isplaćeni. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu.

O b r a z l o ž e nj e

1. V . T . i D . T, oboje iz D . kod Vranja, podneli su Ustavnom sudu, 10. marta 2017. godine, preko punomoćnika M. M, advokata iz Vranja, ustavnu žalbu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku i prava na imovinu, zajemčen ih članom 32. stav 1. i članom 58. stav 1. Ustava Republike Srbije, u izvršnom postupku koji se vodi pred Osnovnim sudom u Vranju u predmetu I. 1656/12.

Podnosioci su u ustavnoj žalbi, pored ostalog, naveli da u osporenom izvršn om postupku nisu namirili svoje potraživanje prema izvršnom du žniku H. „J .“ AD iz Vranja. Istakli su zahtev za naknadu materijalne štete u visini opredeljenoj rešenjem o izvršenju Osnovnog suda u Vranju I. 1656/12 od 11. jula 2012. godine.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

U toku postupka pružanja ustavnosudske zaštite, povodom ispitivanja osnovanosti ustavne žalbe u granicama istaknutog zahteva, Ustavni sud utvrđuje da li je u postupku odlučivanja o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe povređeno ili uskraćeno njegovo Ustavom zajemčeno pravo ili sloboda.

3. Ustavni sud je, u sprovedenom postupku, na osnovu navoda ustavne žalbe i uvidom u dokumentaciju koja je uz nju priložena, utvrdio sledeće činjenice i okolnosti od značaja za donošenje odluke u ovoj ustavnosudskoj stvari:

Podnosioci ustavne žalbe, u svojstvu izvršn ih poverilaca, podneli su 4. jula 2012. godine Osnovnom sudu u Vranju predlog za izvršenje protiv izvršnog dužnika H . „J .“ AD iz Vranja, radi naplate potraživanja iz radnog odnosa utvrđenog pravnosnažnom i izvršnom presudom tog suda P1 . 321/10 od 29. marta 2010. godine.

Osnovni sud u Vranju je rešenjem I. 1656/12 od 11. jula 2012. godine dozvolio predloženo izvršenje.

Viši sud u Vranju je rešenjem R4-I. 686/15 od 1. oktobra 2015. godine, u stavu prvom izreke, usvojio zahtev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku predlagača, ovde podnosi laca ustavne žalbe, i utvrdio da im je u izvršnom postupku koji se vodi pred Osnovnim sudom u Vranju u predmetu I. 1656/12 povređeno pravo na suđenje u razumnom roku iz člana 32. stav 1. Ustava; u stavu drugom izreke nalož eno je nadležnom sudu da preduzme sve neophodne mere da osporeni izvršni postupak okonča u najkraćem roku; u stavu trećem izreke odbijen je zahtev predlagača da im se dosudi primerena naknada zbog utvrđene povrede prava na suđenje u razumnom roku ; u stavu četv rtom izreke predlagačima su dosuđeni troškovi postupka.

Vrhovni kasacioni sud je rešenjem Rž.g. 1626/15 od 29. oktobra 2015. godine preinačio prvostepeno rešenje Višeg suda u Vranju R4-I. 686/15 od 1. oktobra 2015. godine i predlagačima na ime primerene naknade zbog utvrđene povrede prava na suđe nje u razumnom roku dosudio iznose od po 15.000,00 dinara.

Privredni sud u Leskovcu je rešenjem St. 26/19 od 27. avgusta 2019. godine, u tački 1. izreke, otvorio stečajni postupak nad stečajnim H. „J .“ AD iz Vranja, dok je u tački 2. izreke potvrdio usvajanje prečišćenog teksta unapred pripremljenog plana reorganizacije od 18. septembra 2017. godine stečajnog dužnika, sa izmenama i dopunama od 17. januara 2018. godine, te je u tački tri izreke obustavio stečajni postupak nad stečajnim dužnikom po pravnosnažnosti ovog rešenja. Rešenje do trenutka odlučivanja po ustavnoj žalbi nije postalo pravnosnažno.

4. Polazeći od navedenog, po oceni Ustavnog suda, propust nadležnog suda da obezbedi namirenje potraživanja utvrđen ih pravnosnažnom presudom u korist podnosilaca ustavne žalbe, a protiv izvršnog dužnika H . „J .“ AD iz Vranja, koji je u vreme nastanka potraživanja imao pretežni društveni kapital, u konkretnom slučaju, predstavlja i povredu prava podnosi laca na mirno uživanje imovine , zajemčeno g odredbom člana 58. stav 1. Ustava. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu usvojio, saglasno odredbi člana 89. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, br. 109/07, 99/11, 18/13-Odluka US, 40/15-dr. zakon i 103/15), pa je odlučio kao u tački 1. izreke.

Polazeći od svega izloženog, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 89. stav 3. Zakona o Ustavnom sudu, u tački 2. izreke utvrdio pravo podnosi laca ustavne žalbe na naknadu materijalne štete svakom u visini iznosa potraživanja utvrđenog rešenjem Osnovnog suda u Vranju I. 1656/12 od 11. jula 2012. godine, umanjenog za iznose koji su im po tom osnovu eventualno već isplaćeni. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu, saglasno odredbama člana 1. Zakona o dopuni Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 103/15).

Ovakav stav Ustavni sud je zauzeo i u Odluci Už-8944/2017 od 14. novembra 2019. godine.

Ustavni sud posebno nije razmatrao ustavnu žalbu podnosilaca u delu u kojem su istakli povredu prava na suđenje u razumnom roku iz člana 32. stav 1. Ustava, imajući u vidu da je podnosiocima rešenjem Višeg suda u Vranju R4-I. 686/15 od 1. oktobra 2015. godine utvrđena povreda označenog ustavnog prava u osporenom izvršnom postupku.

5. Polazeći od svega iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredaba člana 42b stav 1. tačka 1) i člana 45. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, doneo Odluku kao u izreci.

PREDSEDNIK VEĆA

Snežana Marković, s.r.

Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu u izvršnom postupku

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti