Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe kao nedozvoljene i neblagovremene

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu. Deo koji se odnosi na rešenje o ponavljanju postupka odbačen je kao nedozvoljen, jer se njime ne odlučuje o pravima. Deo koji se odnosi na osnovnu presudu odbačen je kao neblagovremen.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Mihaila Matića iz Belanovice, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 10. decembra 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Mihaila Matića izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Ljigu P. 336/01 od 24. oktobra 2006. godine i rešenja Opštinskog suda u Ljigu P. 336/01 od 18. juna 2008. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Mihailo Matić iz Belanovice je 9. novembra 2009. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv presude Opštinskog suda u Ljigu P. 336/01 od 24. oktobra 2006. godine i rešenja Opštinskog suda u Ljigu P. 336/01 od 18. juna 2008. godine, zbog povrede prava iz čl. 23, 32, 36, 37. i 58. Ustava Republike Srbije.
2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredbom člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) propisano je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojom se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva ili je zakonom isključeno pravo na njihovu sudsku zaštitu.
Odredbom člana 84. stav 1. istog Zakona propisano je da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.
3. U sprovedenom postupku, Ustavni sud je utvrdio da je osporenim rešenjem Opštinskog suda u Ljigu P. 336/01 od 18. juna 2008. godine odbačen kao nepotpun predlog tužioca, ovde podnosioca ustavne žalbe, da se dozvoli ponavljanje postupka okončanog pravosnažnom presudom Opštinskog suda u Ljigu P. 336/01 od 24. oktobra 2006. godine.
Rešenjem Okružnog suda u Valjevu Gž. 936/08 od 6. avgusta 2008. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužioca, ovde podnosioca ustavne žalbe, i potvrđeno navedeno prvostepeno rešenje, dok je rešenjem Vrhovnog suda Srbije Rev. 3091/08 od 12. novembra 2008. godine odbačena kao nedozvoljena revizija tužioca.
Na osnovu izloženog, Ustavni sud je utvrdio da podnosilac ustavne žalbe osporava pojedinačni akt kojim je odlučeno o njegovom predlogu za ponavljanje postupka okončanog pravosnažnom presudom Opštinskog suda u Ljigu P. 336/01 od 24. oktobra 2006. godine. Imajući u vidu da osporenim rešenjem Opštinskog suda u Ljigu P. 336/01 od 18. juna 2008. godine nije odlučivano o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe, već samo o tome da li su ispunjeni procesni uslovi za ponavljanje postupka, Ustavni sud je ocenio da je u ovom delu ustavna žalba nedozvoljena, pa je žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka i odlučivanje. U vezi sa tim, Ustavni sud je imao u vidu stav Evropske komisije za ljudska prava u predmetu X protiv Austrije (Odluka o dopustivosti broj 7761/77 od 8. maja 1978. godine).
4. U pogledu dela ustavne žalbe kojom se osporava presuda Opštinskog suda u Ljigu P. 336/01 od 24. oktobra 2006. godine, Ustavni sud je utvrdio da je navedena presuda potvrđena presudom Okružnog suda u Valjevu Gž. 847/07 od 12. septembra 2007. godine, a da je rešenjem Vrhovnog suda Srbije Rev.449/08 od 21. februara 2008. godine odbačena kao nedozvoljena revizija tužioca, ovde podnosioca ustavne žalbe, izjavljena protiv navedene drugostepene presude. Imajući u vidu da je podnosilac ustavne žalbe navedene odluke primio pre nego što je podneo predlog za ponavljanje postupka, dakle pre 23. aprila 2008. godine, a da je ustavna žalba podneta 9. novembra 2009. godine, Ustavni sud je utvrdio da je ustavna žalba neblagovremena, jer je podneta posle isteka roka iz člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu. Stoga je Ustavni sud žalbu i u ovom delu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) Zakona o Ustavnom sudu.
5. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK USTAVNOG SUDA dr Bosa Nenadić

Slični dokumenti

• Už 247/2007: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne i nerazumljive ustavne žalbe
• Už 1453/2008: Odbacivanje neblagovremene ustavne žalbe i žalbe protiv rešenja o ponavljanju postupka
• Už 1514/2008: Odbačena ustavna žalba protiv rešenja o odbacivanju zahteva za ponavljanje krivičnog postupka
• Už 2620/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenadležnosti i neblagovremenosti
• Už 839/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv procesnog rešenja o ponavljanju postupka
• Už 3858/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe kao neblagovremene
• Už 1436/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenadležnosti, neblagovremenosti i nepostojanja pretpostavki