Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Ustavni sud odbacio je ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja Okružnog suda kojim je ukinuta prvostepena presuda i predmet vraćen na ponovno suđenje. Žalba je nedozvoljena jer postupak nije pravnosnažno okončan, pa nisu iscrpljena sva pravna sredstva za zaštitu prava.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Živojina Šoljera iz Zrenjanina, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 12. jula 2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Živojina Šoljera izjavljena protiv rešenja Okružnog suda u Zrenjaninu Gž. 2268/08 od 19. januara 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Živojin Šoljer iz Zrenjanina je, preko punomoćnika Velimira Kojića, advokata iz Zrenjanina, 11. februara 2009. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv rešenja Okružnog suda u Zrenjaninu Gž. 2268/08 od 19. januara 2009. godine, zbog povrede prava iz čl. 3, 18, 21, 22, 32, 36. i 58. Ustava Republike Srbije. Podnosilac je predložio i da Ustavni sud, na osnovu člana 86. stav 2. Zakona o Ustavnom sudu, odloži sprovođenje osporenog rešenja.

2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredbom člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07) propisano je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojom se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva ili je zakonom isključeno pravo na njihovu sudsku zaštitu.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom, što znači da je postupak odlučivanja o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe trajno okončan.

3. Ustavni sud je u sprovedenom postupku utvrdio da je osporenim rešenjem Okružnog suda u Zrenjaninu Gž. 2268/08 od 19. januara 2009. godine ukinuta presuda Opštinskog suda u Zrenjaninu P. 1110/08 od 24. septembra 2008. godine i predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovni postupak radi zajedničkog raspravljanja po tužbi tužilaca V. Š. i Z. Š. protiv tuženog, ovde podnosioca ustavne žalbe, radi utvrđivanja prava svojine na predmetnoj stambenoj zgradi. Imajući u vidu da je postupak u ovoj pravnoj stvari nakon donošenja osporenog rešenja Okružnog suda u Zrenjaninu još uvek u toku, Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu kao nedozvoljenu, saglasno članu 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka i odlučivanje.

Imajući u vidu da je Ustavni sud odbacio ustavnu žalbu, predlog podnosioca ustavne žalbe za odlaganje sprovođenja osporenog rešenja u smislu člana 86. Zakona o Ustavnom sudu je bespredmetan, jer nije bilo procesnih pretpostavki za odlučivanje o glavnoj stvari.

4. Na osnovu iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša Slijepčević

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti