Odbačena ustavna žalba zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava i nenadležnosti

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv radnje propuštanja MUP-a iz 1997. godine i sudskih presuda. Žalba je odbačena zbog vremenske nenadležnosti za radnju pre donošenja Ustava i zbog toga što podnositeljka nije izjavila reviziju protiv presuda.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-209/2007
19.03.2009.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Marte Prčić iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 19. marta 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Marte Prčić izjavljena protiv „radnje propuštanja MUP Republike Srbije da vrati uredno popunjenu radnu knjižicu na dan prestanka radnog odnosa 27. maja 1997. godine, ili da u daljem roku od 10 dana od dana prestanka radnog odnosa knjižicu preda uz potvrdu o prijemu organu uprave prema sedištu MUP Republike Srbije“, protiv presude Prvog opštinskog suda u Beogradu P1. 55/06 od 5. juna 2006. godine i presude Okružnog suda u Beogradu Gž. I br.5051/06 od 12. septembra 2007. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Marta Prčić iz Beograda je Ustavnom sudu 20. novembra 2007. godine podnela ustavnu žalbu protiv „radnje propuštanja MUP Republike Srbije da vrati uredno popunjenu radnu knjižicu na dan prestanka radnog odnosa 27. maja 1997. godine, ili da u daljem roku od 10 dana od dana prestanka radnog odnosa knjižicu preda uz potvrdu o prijemu organu uprave prema sedištu MUP Republike Srbije“, presude Prvog opštinskog suda u Beogradu P1. 55/06 od 5. juna 2006. godine i presude Okružnog suda u Beogradu Gž. I br.5051/06 od 12. septembra 2007. godine, zbog povrede prava na rad i prava na naknadu materijalne i nematerijalne štete zajemčenih članom 60. i članom 35. stav 2. Ustava Republike Srbije.
2. Ustavna žalba je kao pravno sredstvo ustanovljena Ustavom Republike Srbije, koji je stupio na snagu 8. novembra 2006. godine. Saglasno članu 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Prema članu 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/2007), koji je stupio na snagu 6. decembra 2007. godine, ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva ili je zakonom isključeno pravo na njihovu sudsku zaštitu.
Odredbama člana 113. Zakona propisano je: da se ustavna žalba može izjaviti i protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojom je povređeno ili uskraćeno ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom, ako je taj akt ili radnja izvršena od dana proglašenja Ustava do dana stupanja na snagu ovog zakona (stav 2.); da se u slučaju iz stava 2. ovog člana ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana stupanja na snagu ovog zakona (stav 3.).
Odredbom člana 439. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 125/2004) propisano je da je revizija dozvoljena u parnicama o sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.
Iz napred navedenih odredaba Ustava i Zakona o Ustavnom sudu proizlazi da se ustavna žalba može izjaviti samo protiv pojedinačnog akta koji je donet ili radnje koja je izvršena nakon proglašenja Ustava, 8. novembra 2006. godine, ukoliko su iscrpljena zakonom propisana pravna sredstva za zaštitu prava koja su povređena osporenim aktom ili radnjom.
3. Imajući u vidu da je ustavna žalba izjavljena protiv „radnji propuštanja MUP Republike Srbije da vrati uredno popunjenu radnu knjižicu na dan prestanka radnog odnosa 27. maja 1997. godine ili da u daljem roku od 10 dana od dana prestanka radnog odnosa knjižicu preda uz potvrdu o prijemu organu uprave prema sedištu MUP Republike Srbije“, koje su izvršene pre stupanja na snagu Ustava Republike Srbije, Sud je ocenio da ustavnu žalbu u ovom delu treba odbaciti, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka.
U odnosu na osporene presude Prvog opštinskog suda u Beogradu P1. 55/06 od 5. juna 2006. godine i presude Okružnog suda u Beogradu Gž. I br. 5051/06 od 12. septembra 2007. godine, Ustavni sud je utvrdio da iz navoda ustavne žalbe proizlazi da pre njenog izjavljivanja nije iscrpljeno poslednje delotvorno pravno sredstvo predviđeno članom 439. Zakona o parničnom postupku, odnosno nije izjavljena revizija. Polazeći od navedenog, Sud je ocenio da i u ovom delu ustavnu žalbu treba odbaciti, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu.
4. Na osnovu izloženog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Sud je odlučio kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbačena ustavna žalba zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava i nenadležnosti

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti