Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nedostatka ustavnopravnih razloga

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu Dragomira Šušakova, jer u njoj nisu navedeni ustavnopravni razlozi koji bi ukazivali na povredu prava na pravično suđenje. Podnosilac je, u suštini, tražio ocenu zakonitosti postupanja redovnog suda, što nije u nadležnosti Ustavnog suda.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivere Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Dragomira Šušakova iz Novog Sada, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 8. decembra 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Dragomira Šušakova izjavljena protiv „rešenja Opštinskog suda Novi Sad na poslovni broj P. 3160/09".

O b r a z l o ž e nj e

1. Dragomir Šušakov iz Novog Sada je 12. novembra 2009. godine izjavio ustavnu žalbu protiv „rešenja Opštinskog suda Novi Sad na poslovni broj P. 3160/09". Polazeći od sadržine ustavne žalbe, Ustavni sud je utvrdio da podnosilac ustavne žalbe osporava radnje, odnosno postupanje Opštinskog suda u Novom Sadu u parničnom postupku P. 3160/09, zbog čega smatra da mu je povređeno pravo na pravično suđenje zajemčenog odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije.
Podnosilac ustavne žalbe je naveo da je 7. aprila 2009. godine podneo tužbu Opštinskom sudu u Novom Sadu, povodom koje je formiran predmet pod brojem P. 3160/09. Dalje je naveo da je tuženi odgovorio na tužbu 8. maja 2009. godine, ali da sud nije zakazao ni održao pripremno ročište, niti je predsednik suda odgovarao na njegove pritužbe. Predložio je da Ustavni sud utvrdi da mu je povređeno pravo na pravično suđenje iz člana 32. Ustava.
2. Saglasno članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS", broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.
Prema članu 85. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, ustavna žalba, pored ostalog, mora da sadrži razloge žalbe i navode u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje zajemčenog prava za koje se tvrdi da je povređeno.
3. U sprovedenom postupku Ustavni sud je utvrdio da se u ustavnoj žalbi ne navode ustavnopravni razlozi koji bi ukazivali na postojanje povrede Ustavom zajemčenih prava na koja se žalbom ukazuje. Podnosilac, u suštini, zahteva da Ustavni sud utvrdi da li je postupanje Opštinskog suda u Novom Sadu u parničnom postupku P. 3160/09, bilo zakonito.
Ustavni sud konstatuje da se ustavna žalba ne može smatrati pravnim sredstvom kojim se ispituje zakonitost postupanja redovnih sudova. U postupku ustavnosudske zaštite Ustavom zajemčenih ljudskih i manjinskih prava i sloboda, Ustavni sud jedino utvrđuje da li je pojedinačnim aktom ili radnjom državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje došlo do povrede ili uskraćivanja ljudskih ili manjinskih prava ili sloboda zajemčenih Ustavom, pa se stoga i razlozi ustavne žalbe moraju zasnivati isključivo na konkretnim navodima kojima se ukazuje na povredu ili uskraćivanje ustavnog prava, a sa stanovišta njegove Ustavom utvrđene sadržine. Formalno pozivanje na pojedine odredbe Ustava ne čini samo po sebi ustavnu žalbu dopuštenom.
Imajući u vidu da se u podnetoj žalbi ne navode razlozi koji se mogu dovesti u vezu sa povredom ili uskraćivanjem Ustavom zajemčenog prava na pravično suđenje, već se od Ustavnog suda traži da ocenjujući zakonitost postupanja redovnog suda u parničnom postupku postupa kao nadzorni organ u odnosu na Opštinski sud u Novom Sadu, Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje.
4. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nedostatka ustavnopravnih razloga

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti