Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu kao nedopuštenu, jer podnosilac nije iscrpeo sva raspoloživa pravna sredstva pre obraćanja Ustavnom sudu. Podnosilac nije izjavio reviziju Vrhovnom kasacionom sudu, iako je vrednost predmeta spora to dozvoljavala, što je uslov za podnošenje ustavne žalbe.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-2096/2009
08.12.2009.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi "MTS Inženjering" D.O.O. iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 8. decembra 2009. godine, doneo je

 

 

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba „MTS Inženjering“ D.O.O. izjavljena protiv presude Trgovinskog suda u Sremskoj Mitrovici P. 351/06 od 17. februara 2009. godine i presude Višeg Trgovinskog suda u Beogradu Pž. 3555/09 od 4. septembra 2009. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

1. „MTS Inženjering“ D.O.O. iz Beograda, preko punomoćnika Snežane Marinković – Jekić, advokata iz Beograda, podnelo je Ustavnom sudu 12. novembra 2009. godine ustavnu žalbu protiv sudskih odluka navedenih u izreci, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije.

2. Članom 170. Ustava Republike Srbije utvrđeno je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ( "Službeni glasnik RS", broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona o Ustavnom sudu proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom.

3. Odredbom člana 486. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 125/04) propisano je da revizija u privrednim sporovima nije dozvoljena ako vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne presude ne prelazi 2.500.000 dinara.

U sprovedenom postupku Ustavni sud je utvrdio da je osporenom presudom Trgovinskog suda u Sremskoj Mitrovici P. 351/06 od 17. februara 2009. godine u stavu prvom izreke usvojen tužbeni zahtev tužioca – protivtuženog, ovde podnosioca ustavne žalbe, za iznos od 5.234.583,04 dinara, stavom drugim izreke usvojen je protivtužbeni zahtev tuženog –protivtužioca za iznos od 4.815.097,70 dinara, stavom trećim izreke odbijen je tužbeni zahtev preko dosuđenog iznosa, stavom četvrtim izreke odbijen protivtužbeni zahtev preko dosuđenog iznosa, a stavom petim izreke utvrđeni su troškovi parničnog postupka. Osporenom presudom Višeg Trgovinskog suda u Beogradu Pž. 3555/09 od 4. septembra 2009. godine potvrđena je navedena prvostepena presuda.

S obzirom na to da je u parničnom postupku postupku podnosilac ustavne žalbe pravnosnažnom odlukom suda obavezan da protivnoj strani isplati iznos od 4.815,097,70 dinara, da je u tom delu žalbom pobijao prvostepenu presudu, a da pre podnošenja ustavne žalbe nije protiv osporene drugostepene presude izjavio reviziju i tako iscrpeo poslednje pravno sredstvo za zaštitu svojih ustavnih prava, Ustavni sud je ustavnu žalbu obacio kao nedopuštenu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje.

4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, odlučio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

 

Slični dokumenti

• Už 1168/2009: Ustavna žalba odbačena zbog neiscrpljivanja pravnih sredstava, konkretno propuštanja izjavljivanja revizije
• Už 2576/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neosnovanosti i neblagovremenosti
• Už 3970/2010: Nedopuštenost ustavne žalbe protiv rešenja o odbijanju ponavljanja postupka
• Už 425/2016: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na suđenje u razumnom roku
• Už 2765/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog nenadležnosti Ustavnog suda za preispitivanje zakonitosti
• Už 2354/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog propusta da se izjavi revizija kao pravni lek
• Už 1884/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neosnovane ustavne žalbe privrednog društva