Povreda prava na jednaku zaštitu prava zbog neujednačene sudske prakse

Kratak pregled

Ustavni sud usvojio je ustavnu žalbu, utvrdivši povredu prava na jednaku zaštitu prava. Podnosilac se nalazio u identičnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji kao podnosilac u ranijem predmetu gde je već utvrđena povreda zbog odstupanja od ujednačene sudske prakse.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-2125/2012
26.09.2012.
Beograd

Ustavni sud, Veliko veće, u sastavu: predsednik Suda dr Dragiša B. Slijepčević, predsednik Veća i sudije dr Bosa Nenadić, Katarina Manojlović Andrić, dr Olivera Vučić, Predrag Ćetković, Milan Stanić, Bratislav Đokić i mr Tomislav Stojković, članovi Veća, u postupku po ustavn oj žalbi Miloša Savuljeskua iz Kikinde , na osnovu člana 167. tačka 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici Veća održanoj 26. septembra 2012. godine, doneo je

O D L U K U

1. Usvaja se ustavna žalba Miloša Savuljeskua i utvrđuje da je presud om Višeg suda u Zrenjaninu Gž. 817/11 od 25. januara 2012 . godine povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na jednaku zaštitu prava iz člana 36. stav 1. Ustava Republike Srb ije, dok se u preostalom delu ustavna žalba odbija kao neosnovana.

2. Odluku objaviti u „Službenom glasniku Republike Srbije“.

O b r a z l o ž e nj e

1. Miloš Savuljesku iz Kikinde je 22. marta 2012. godine, preko punomoćnika Dragana Dašić a, advokata iz Subotice, podneo Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv presu de Višeg suda u Zrenjaninu Gž. 817/11 od 25. januara 2012. godine , zbog povrede prava na sudsku zaštitu iz člana 22. Ustava Republike Srbije, prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava i prava na jednaku zaštitu prava iz člana 36. stav 1. Ustava.

2. Ustavni sud je na sednici održanoj 12. jula 2012. godine doneo Odluku Už-5393/2011 kojom je usvojio ustavnu žalbu Petra Bogojevića iz Kukujevaca izjavljenu protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž. 3627 /2010 od 25. avgusta 2011. g odine, jer je utvrdio da je osporenom presudom povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na jednaku zaštitu prava iz č lana 36. stav 1. Ustava, dok je u preostalom delu ustavnu žalbu odbio kao neosnovanu , te je odlučio da se pravično zadovoljenje podnosioca ustavne žalbe zbog utvrđene povrede prava, u konkretnom slučaju, ostvari objavljivanjem te odluke u „Službenom glasniku Republike Srbije“.

3. Ustavni sud je iz sadržine ustavne žalbe podnosioca Miloša Savuljeskua i na osnovu uvida u priložene dokaze, utvrdio da je ovaj podnosilac u parničnom postupku koji j e prethodio ustavnosudskom, bio u identičnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji kao i podnosilac ustavne žalbe u predmetu Už - 5393/2011.

Polazeći od navedenog, Ustavni sud je ocenio da je osporenom presudom Višeg suda u Zrenjaninu Gž. 817/11 od 25. januara 2012. godine povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na jednaku zaštitu prava iz člana 36 . stav 1. Ustava. Ovakva odluka je utemeljena na razlozima datim u obrazloženju Odluke Ustavnog suda Už-5393/2011 od 12. jula 2012. godine, koja je objavljena u „Službenom glasniku Republike Srbije“, broj 70/12.

Na osnovu izloženog i odredbe člana 89. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, br. 109/07 i 99/11), Ustavni sud je u ovom delu usvojio ustavnu žalbu i odlučio kao u prvom delu tačke 1. izreke , dok je u preostalom delu ustavna žalba odbijena kao neosnovana.

S obzirom na to da je Ustavni sud ocenio da , u konkretnom slučaju, osporenom sudskom odlukom materijalno pravo nije bilo primenjeno na štetu podnosioca ustavne žalbe, Sud nalazi da objavljivanje ove odluke u „Službenom glasniku Republike Srbije“ predstavlja pravičan vid zadovoljenja podnosioca ustavne žalbe zbog utvrđene povrede prava, saglasno odredbi člana 89. stav 2. Zakona o Ustavnom sudu, te je odlučio kao u tački 2. izreke.

4. Na osnovu svega izloženog i odredaba člana 42b stav 1. tačka 1) i člana 45. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je doneo Odluku kao u izreci.

PREDSEDNIK VEĆA

dr Dragiša B. Slijepčević

Povreda prava na jednaku zaštitu prava zbog neujednačene sudske prakse

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti