Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne i nedopunjene ustavne žalbe
Kratak pregled
Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu Radenka Gligorijevića jer je bila nejasna i nije sadržala sve propisane podatke. Podnosilac, iako uredno obavešten i upozoren, nije u ostavljenom roku otklonio nedostatke, što je dovelo do odbacivanja žalbe u skladu sa zakonom.
Tekst originalne odluke
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Radenka Gligorijevića iz Čačka, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 22. jula 2010. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Radenka Gligorijevića.
O b r a z l o ž e nj e
1. Radenko Gligorijević iz Čačka je 29. aprila 2010. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu u kojoj navodi da mu je u više postupaka koji se vode pred Opštinskim sudom u Čačku povređeno pravo na ''pravično suđenje i presuđenje u vremenskom razumnom roku i bitnih povreda Ustava RS...učinjenih planirano ciljano, umišljajno i dogovorno od strane sudije Opštinskog suda u Čačku Gordane Tošić''.
2. U postupku prethodnog ispitivanja podneska Ustavni sud je konstatovao da je ustavna žalba nejasna i da ne sadrži sve podatke i dokaze propisane odredbama člana 85. st. 1. i 2. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07), odnosno da ne sadrži ustavnopravne razloge i navode koji se odnose na sadržinu povređenih, odnosno uskraćenih ustavnih prava, precizno označenje broja i datuma akta protiv koga je žalba izjavljena i naziv organa koji ga je doneo i prepis osporenih akata.
Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda (''Službeni glasnik RS'', br. 24/08 i 27/08), dopisom od 9. juna 2010. godine, obavestio podnosioca ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje Ustavnog suda po ustavnoj žalbi i naložio mu da, u roku od 15 dana po prijemu dopisa, dostavi uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu u kojoj će navesti sve nedostajuće podatke i uz koju će priložiti dokaze neophodne za vođenje postupka. Podnosilac je ovim dopisom upozoren da će ustavna žalba biti odbačena, ukoliko se u ostavljenom roku ne otklone nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda.
3. Podnosilac ustavne žalbe je 18. juna 2010. godine primio dopis Ustavnog suda, ali u ostavljenom roku nije dostavio uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu.
Kako podnosilac ustavne žalbe nije postupio po nalogu da ustavnu žalbu uredi i dopuni u smislu odredaba člana 85. Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) istog zakona, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Suda.
4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.
PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Bosa Nenadić