Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe u prekršajnom postupku
Kratak pregled
Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv presuda donetih u prekršajnom postupku. Ocenjeno je da podnosilac u suštini traži da Ustavni sud preispituje zakonitost odluka, što nije u njegovoj nadležnosti, i da nisu navedeni ustavnopravno relevantni razlozi.
Tekst originalne odluke
Ustavni sud u sastavu: zamenik predsednika dr Marija Draškić i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Danila Ilijevskog iz Petrovaradina, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 15. septembra 2011. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Danila Ilijevskog izjavljena protiv presude Višeg prekršajnog suda - Odeljenja u Novom Sadu Prž. 6126/11 od 18. marta 2011. godine i presude Prekršajnog suda u Novom Sadu Pr. 2-11234/10 od 13. januara 2011. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. Danilo Ilijevski iz Petrovaradina izjavio je Ustavnom sudu 11. maja 2011. godine ustavnu žalbu protiv presude Višeg prekršajnog suda - Odeljenja u Novom Sadu Prž. 6126/11 od 18. marta 2011. godine i presude Prekršajnog suda u Novom Sadu Pr. 2-11234/10 od 13. januara 2011. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje zajemčenog odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije.
Podnosilac ustavne žalbe navodi da su u osporenim presudama učinjene bitne povrede postupka i da činjenice nisu pravilno utvrđene, a da je sud odbio sprovođenje veštačenja kao objektivnog merila utvrđivanja činjenica. Podnosilac predlaže da Ustavni sud ukine osporene presude i vrati predmet na ponovno odlučivanje.
2. Saglasno članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna navedenoj odredbi člana 170. Ustava.
3. Ustavni sud je u sprovedenom prethodnom postupku utvrdio da podnosilac ustavne žalbe od Ustavnog suda zahteva da kao instancioni sud ispita zakonitost osporenih odluka.
Na osnovu sadržine ustavne žalbe i osporenih presuda Ustavni sud je ocenio da ni jedan od razloga navedenih u ustavnoj žalbi ne ukazuje na pravnu utemeljenost tvrdnji da je podnosiocu ustavne žalbe u prekršajnom postupku u kome su donete osporene presude povređeno pravo na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava.
Imajući u vidu da se u podnetoj ustavnoj žalbi ne navode razlozi koji se mogu dovesti u vezu sa povredom ili uskraćivanjem Ustavom zajemčenih prava ili sloboda, već se od Ustavnog suda traži da, ocenjujući zakonitost osporenih odluka donetih u prekršajnom postupku, postupa kao instancioni sud u odnosu na Viši prekršajni sud - Odeljenje u Novom Sadu, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje.
4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.
ZAMENIK PREDSEDNIKA
USTAVNOG SUDA
dr Marija Draškić