Odbacivanje predloga za povraćaj u pređašnje stanje i ustavne žalbe
Kratak pregled
Ustavni sud je odbacio predlog za povraćaj u pređašnje stanje jer je podnet nakon isteka objektivnog roka od tri meseca. Shodno tome, ustavna žalba, podneta nakon zakonskog roka od 30 dana, takođe je odbačena kao neblagovremena.
Tekst originalne odluke
Republika SrbijaUSTAVNI SUD
Už-2163/2009
28.10.2010.
Beograd
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Radislava Stojanovića iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 28. oktobra 2010. godine, doneo je
R E Š E Nj E
1. Odbacuje se predlog Radislava Stojanovića za povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe.
2. Odbacuje se ustavna žalba Radislava Stojanovića izjavljena protiv rešenja Sekretarijata za finansije, Uprava javnih prihoda grada Beograda, Odeljenje Zvezdara broj I-02-436-1/23816-08-022 od 4. aprila 2008. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. Radislav Stojanović iz Beograda je 29. oktobra 2007. godine podneo Ustavnom sudu ustavnu žalbu zbog neizvršenja rešenja Odeljenja za inspekcijske poslove Gradske opštine Zvezdara broj 356-323/2000. od 12. septembra 2001. godine, zbog povrede prava na jednaku zaštitu prava i na pravno sredstvo zajemčenog članom 36. Ustava Republike Srbije i prava na imovinu zajemčenog članom 58. Ustava i ona je zavedena pod brojem Už-192/2007. Podnosilac je u dopuni ustavne žalbe od 10. marta 2009. godine osporio i rešenje Sekretarijata za finansije, Uprava javnih prihoda grada Beograda, Odeljenje Zvezdara broj I-02-436-1/23816-08-022 od 4. aprila 2008. godine o utvrđivanju poreza na imovinu fizičkih lica, zbog povrede prava na jednaku zaštitu prava iz člana 36. stav 1. Ustava i prava na imovinu iz člana 58. stav 1. Ustava.
Podnosilac ustavne žalbe je podneskom od 11. marta 2009. godine podneo predlog za povraćaj u pređašnje stanje, u kome je naveo da je rešenje o utvrđivanju poreza na imovinu fizičkih lica primio 16. maja 2008. godine, a da se zbog neznanja za postojanje instituta ustavne žalbe i roka od 30 dana u kome se ista može podneti, Ustavnom sudu obratio po proteku roka za žalbu.
2. Ustavni sud je, saglasno odredbama člana 42. st. 3. i 4. Poslovnika o radu Ustavnog suda („Službeni glasnik RS“, br. 24/08 i 27/08), zaključio da se razdvoje postupci po ustavnoj žalbi, te je zbog povrede prava na jednaku zaštitu prava iz člana 36. stav 1. Ustava i prava na imovinu iz člana 58. stav 1. Ustava u predmetu Sekretarijata za finansije, Uprava javnih prihoda grada Beograda, Odeljenje Zvezdara broj I-02-436-1/23816-08-022 formiran poseban predmet, koji je zaveden pod brojem Už- 2163/2009.
3. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava Republike Srbije, uređuje zakonom.
Odredbama člana 84. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07) propisano je: da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom (stav 1.); da će licu koje iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje ustavne žalbe, Ustavni sud dozvoliti povraćaj u pređašnje stanje ako to lice u roku od 15 dana od dana prestanka razloga koji je izazvao propuštanje, podnese predlog za povraćaj u pređašnje stanje i ako istovremeno sa ovim predlogom podnese i ustavnu žalbu (stav 2.); da se posle isteka tri meseca od dana propuštanja ne može tražiti povraćaj u pređašnje stanje (stav 3.).
4. Odlučujući o podnetom predlogu za povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe, Ustavni sud ukazuje da je odredbom člana 84. stav 3. Zakona o Ustavnom sudu propisan objektivan rok za povraćaj u pređašnje stanje, nakon čijeg isteka se ne može tražiti povraćaj, bez obzira na razlog propuštanja roka za podnošenje ustavne žalbe. Kako je podnosilac ustavne žalbe osporeno rešenje, prema sopstvenim navodima, primio 16. maja 2008. godine i kako je ustavna žalba podneta tek 10. marta 2009. godine, Ustavni sud je utvrdio da je istekao objektivni rok za povraćaj u pređašnje stanje. Polazeći od navedenog, Ustavni sud je odbacio predlog za povraćaj u pređašnje stanje kao nedozvoljen i odlučio kao u tački 1. izreke.
5. Imajući u vidu da je Ustavni sud odbacio predlog za povraćaj u pređašnje stanje, a da je ustavna žalba izjavljena po isteku roka propisanog odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, Sud je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) Zakona, ustavnu žalbu odbacio kao neblagovremenu i odlučio kao u tački 2. izreke.
6. S obzirom na sve navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.
PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Bosa Nenadić
Slični dokumenti
- Už 2248/2010: Odbacivanje ustavne žalbe kao neblagovremene i odbijanje predloga za povraćaj
- Už 1390/2010: Odbacivanje predloga za povraćaj u pređašnje stanje i neblagovremene ustavne žalbe
- Už 2665/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju predloga za povraćaj u pređašnje stanje
- Už 2383/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju predloga za povraćaj u pređašnje stanje i neblagovremene ustavne žalbe
- Už 2382/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju predloga za povraćaj i neblagovremene ustavne žalbe
- Už 2290/2010: Odbacivanje predloga za povraćaj u pređašnje stanje i neblagovremene žalbe
- Už 2948/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju predloga za povraćaj u pređašnje stanje i ustavne žalbe