Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
Kratak pregled
Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu Nadežde Jevremović jer je bila neuredna i nepotpuna. Podnositeljka žalbe, iako uredno obaveštena o nedostacima koji sprečavaju postupanje, nije u ostavljenom roku od 15 dana dopunila i uredila svoj podnesak.
Tekst originalne odluke
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Stanka Milanović, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Nadežde Jevremović iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 28. maja 2009. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Nadežde Jevremović.
O b r a z l o ž e nj e
1. Nadežda Jevremović iz Beograda je 17. februara 2009. godine podnela Ustavnom sudu nejasnu i nepotpunu ustavnu žalbu, u kojoj, između ostalog, navodi "da su joj, montirajući razne greške, zavod za tržište rada i fond PIO zakinuli šest penzija i da je sudski predmet P-1475/95, prenumerisan na P-3524/98, završen posle 13 godina konstatacijom da je tužba povučena". U ustavnoj žalbi navedeni su i drugi postupci koje je pokrenula podnositeljka ustavne žalbe.
2. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve podatke neophodne za postupanje Ustavnog suda po ustavnoj žalbi, u smislu odredaba člana 85. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07), odnosno da ustavna žalba ne sadrži podatke o jedinstvenom matičnom broju podnositeljke ustavne žalbe, brojevima i datumima akata protiv kojih je žalba izjavljena i nazivima organa koji su ih doneli, naznaku ljudskog ili manjinskog prava ili slobode zajemčene Ustavom za koje se tvrdi da je povređeno sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči, kao i zahtev o kome Ustavni sud treba da odluči. Uz ustavnu žalbu nisu dostavljeni prepisi osporenih pojedinačnih akata i dokazi da su iscrpljena pravna sredstva.
Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda (''Službeni glasnik RS'', br. 24/08 i 27/08), dopisom od 24. marta 2009. godine, obavestio podnositeljku ustavne žalbe o svim nedostacima koji sprečavaju postupanje Ustavnog suda po ustavnoj žalbi i naložio joj da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, dostavi uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu u kojoj će navesti sve nedostajuće podatke i uz koju će priložiti dokaze za ocenu dozvoljenosti i blagovremenosti izjavljene ustavne žalbe. Podnositeljka ustavne žalbe je dopisom upozorena da će ustavna žalba biti odbačena, ukoliko u ostavljenom roku ne otkloni nedostatke koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda po istoj.
Podnositeljka ustavne žalbe je 25. marta 2009. godine primila dopis Ustavnog suda, ali u ostavljenom roku nije dostavila uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu.
3. Kako u ostavljenom roku nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda po ustavnoj žalbi, Sud je ocenio da ustavnu žalbu treba odbaciti, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu.
S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.
PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Bosa Nenadić