Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neuređenosti

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu Desanke Jovanović zbog nepostupanja Okružnog javnog tužilaštva. Žalba je odbačena jer punomoćnik podnositeljke, ni nakon upozorenja, nije otklonio nedostatke koji su sprečavali postupanje Suda, konkretno, nije dostavio traženu dokumentaciju.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-2186/2009
27.01.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Desanke Jovanović iz Smedereva, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 27. januara 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Desanke Jovanović.

O b r a z l o ž e nj e

1. Desanka Jovanović iz Smedereva, preko punomoćnika Snježane D. Pećanac, advokata iz Smedereva, podnela je Ustavnom sudu 20. novembra 2009. godine ustavnu žalbu zbog nepostupanja Okružnog javnog tužilaštva u Smederevu po krivičnoj prijavi Kt. 90/01 čime su, kako se navodi, povređeni čl. 3, 4, 6, 18, 20, 21, 22, 25, 32, 36. i 58. Ustava Republike Srbije. Predložila je da Ustavni sud usvoji ustavnu žalbu i „omogući da se okonča postupak po prijavi ... i da se podnosiocu ustavne žalbe plati adekvatna naknada za pogibiju sina“.

2. Ustavna žalba je kao pravno sredstvo ustanovljena Ustavom Republike Srbije, koji je stupio na snagu 8. novembra 2006. godine. Saglasno odredbi člana 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava ili slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu odredbe člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

3. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da uz ustavnu žalbu, kako je to propisano odredbom člana 85. stav 2. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07), nije bio priložen prepis krivične prijave Kt. 90/01, kao ni dokaz kad je navedena krivična prijava podneta.

4. Ustavni sud je, u skladu sa odredbom člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda („Službeni glasnik RS“, br. 24/08 i 27/08), dopisom od 4. decembra 2009. godine, obavestio punomoćnika podnositeljke ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje Ustavnog suda po ustavnoj žalbi i naložio mu da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, dostavi uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu u kojoj će navesti sve nedostajuće podatke i uz koju će priložiti prepis krivične prijave Kt. 90/01. Istim dopisom punomoćnik podnositeljke ustavne žalbe je upozoren da će, ukoliko u ostavljenom roku ne postupi po zahtevu Suda i ne otkloni nedostatke na koje mu je ukazano, ustavna žalba biti odbačena.

Punomoćnik podnositeljke ustavne žalbe je primio dopis Ustavnog suda 7. decembra 2009. godine, ali u ostavljenom roku, a ni naknadno, nije postupio po istom.

5. Kako punomoćnik podnositeljke ustavne žalbe nije postupio po nalogu Ustavnog suda kojim je traženo da ustavnu žalbu uredi, odnosno dopuni, a imajući u vidu da je bio upozoren na pravne posledice takvog propusta, Sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Suda.

Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neuređenosti

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti